Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1116

daarbij in aanmerking nam dat voormelde brief - in strijd met het derde lid van art. 450 Sv - niets inhoudt omtrent de instemming van de verdachte met het door de griffiemedewerker aanstonds

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2831

worden gehouden dat het beroep niet is ingesteld op de in de artikelen 449 en 450 Sv voorgeschreven wijze. Dat brengt mee dat de Officier van Justitie in het cassatieberoep niet

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:391Aangehaald in 12 uitspraken

niet in volle omvang voldeed aan de eisen die daaraan krachtens de artikelen 449 en 450 Sv worden gesteld. De Hoge Raad heeft echter bij uitspraken van 20 maart 2012, LJN BV6999

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0918

onderdelen X en Y van de Wet stroomlijnen hoger beroep - waardoor de artt. 449 en 450 Sv werden gewijzigd - is het gezien de wetsgeschiedenis de vraag of elders dan ter griffie binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

stellen. Bovendien is de schriftelijke volmacht niet opgesteld conform de eisen van art. 450 Sv, nu de volmacht niet vermeldt dat de raadsman bepaaldelijk is ge vol machtigd. Daarbij zij vermeld

Rechtbank Haarlem|11 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB3707

griffier van iedere verklaring of inlevering, als bedoeld in de artikelen 449 en 450 Sv, een akte opmaakt, die hij met degene die de verklaring aflegt of het bezwaarschrift inlevert, ondertekent

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6200

aanwenden van rechtsmiddelen namens een rechtspersoon de art. 450 en 451 toepasselijk. Ingevolge art. 450 Sv kan een rechtsmiddel namens de verdachte worden ingesteld door een gemachtigde, die evenwel - indien hij geen

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9257

schriftelijke verklaring waaruit blijkt van een bepaaldelijke volmacht ontbreekt (art. 452 lid 1 jo 450 Sv). Heeft de verdachte een rechtens te respecteren belang bij de beoordeling van de in de cassatieschriftuur

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9002

beroep geldt in dit geval de dag van ontvangst van de brief ter griffie. (...)" Art. 450 Sv: "1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1207

griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven. (…)” – art. 450 Sv: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:636

betreft. Ik attendeer er in dat verband op dat art. 452, eerste lid, Sv art. 450 Sv op de indiening van schrifturen van overeenkomstige toepassing verklaart, behoudens een uitzondering

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5208

gemachtigd mocht achten een rechtsmiddel in te stellen, HR NJ 1965, 129: "dat blijkens art. 450 Sv. het aanwenden van de daarin bedoelde rechtsmiddelen kan geschieden door een bij bijzondere volmacht schriftelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:536

Deze wijze van instellen van cassatieberoep wordt niet expliciet geregeld in de artikelen 449 en 450 Sv. De Hoge Raad heeft in een arrest van 22 december 2009 bepaald dat niet alleen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:98

rechtsmiddel van 28 oktober 2010 en de daarbij behorende bijzondere volmacht als bedoeld in art. 450 Sv houden als adres van verdachte in: [c-straat] [plaats]; (ii) op 5 december

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:391

mailbericht is hier een afbeelding van een handtekening opgenomen, DP ] A. Boumanjal” 6. Art. 450 Sv luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld

Rechtbank Den Haag|10 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8381

verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv hem daarnaast de keuze laat het rechtsmiddel in te stellen door tussenkomst van een gemachtigd raadsman

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:4

adres waaraan de dagvaarding of oproeping ingevolge artikel 36e wordt uitgereikt; (…).” 12. Art. 450 Sv luidt, voor zover hier van belang: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2559

gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven." Het eerste lid van artikel 450 Sv luidt aldus: "Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1110

BJ7810, NJ 2010/102 heeft de Hoge Raad beslist dat een advocaat, hoewel zulks in art. 450 Sv niet is geregeld, onder nader bepaalde voorwaarden per brief hoger beroep kan instellen