Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1016

misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.” 11. Tot 2007 stond in art. 46 Sr voorafgaand aan “bestemd tot” het woordje “kennelijk”. Daarmee lag de nadruk op de uiterlijke verschijningsvorm … wetsgeschiedenis volgt dat bij de beantwoording van de vraag of de in art. 46 Sr vermelde voorwerpen, afzonderlijk of gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm ‘kennelijk bestemd’ zijn tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1026

Conclusie AG. Art. 46.1 Sr. Medeplegen van voorbereiding moord op Naoufal 'Noffel

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6681Aangehaald in 5 uitspraken

en/of bevorderingshandelingen waarover discussie bestaat, eerder aanknoping te worden gezocht bij recentere wetgeving zoals artikel 46 Sr. Ook de wetgever gaat daarvan uit blijkens de totstandkoming van de Wet Terroristische Misdrijven … stellen aan de concreetheid van het misdrijf in de context van de strafbare voorbereidingshandelingen (artikel 46 Sr).” . Maar ook artikel 10a van de Opiumwet en de uitleg daarvan speelt

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1072

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:942

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1074

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7972Aangehaald in 5 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … Hoge Raad heeft bepaald dat voor artikel 96, tweede lid, Sr de vereisten van artikel 46 Sr mede van toepassing zijn, dient naar het oordeel van de rechtbank voor strafbaarheid op grond

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7973

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … Hoge Raad heeft bepaald dat voor artikel 96, tweede lid, Sr de vereisten van artikel 46 Sr mede van toepassing zijn, dient naar het oordeel van de rechtbank voor strafbaarheid op grond

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1651

helft wordt verminderd. Ingevolge het bepaalde in artikel 91 Sr is (onder andere) artikel 46 Sr ook toepasselijk op feiten waarop bij andere wetten (of verordeningen) straf is gesteld, tenzij … volgt dus reeds dat van de regeling van het strafbaar stellen van voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr slechts bij wet in formele zin kan worden afgeweken. De memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:764

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005 en 23/05054). Medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie. Klacht dat medeplegen van voorhanden hebben van vuurwapens (een van de voorbereidingsmiddelen) ontoereikend is…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1586

Opiumwet onder meer aansluiting heeft gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in art. 46 Sr en art. 10a van de Opiumwet. Dit brengt mee dat voor de betekenis van het bestanddeel … artikelen wordt gegeven. 14. Tot 1 februari 2007 was voor strafbaarheid op grond van art. 46 Sr vereist dat sprake was van een voorbereidingsmiddel dat ‘kennelijk bestemd’ was tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:165

gebied van voorbereidingshandelingen (ECLI:NL:HR:2013:BZ1956). Het arrest is toegesneden op artikel 46 Sr, maar gelet op de gelijkluidende tekst van 10a Opiumwet valt niet in te zien waarom … voorbereiding van de voorbereiding daarop (het telefoongesprek). Daarmee viel het buiten de reikwijdte van artikel 46 Sr. Eigenlijk is dat ook logisch. De telefoon zelf zou nooit gebruikt worden bij de overval

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:119

voor zover relevant: “Voor een bewezenverklaring van het plegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 46 Sr is dus vereist dat wordt bewezen dat de voorbereidingsmiddelen “bestemd zijn tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:407

artikel 10a van de Opiumwet aansluiting gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in artikel 46 Sr en de voorbereiding van valsheidsdelicten (artikelen 223 Sr en 234 Sr). Dit lag voor … Strafrecht en zoals deze worden uitgelegd in de vaste jurisprudentie.” Net als in art. 46 Sr wordt in art. 11a Opiumwet naast het voorhanden hebben van voorwerpen ook het voorhanden hebben

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2869

Onderzoek 13Maracane. Veroordeling in hoger beroep tot 12 jaar gevangenisstraf in verband met deelneming aan een criminele organisatie, het medeplegen van uitlokking van het medeplegen van voorbereiding van moord en het medeplegen van een poging tot uitlokking van het medeplegen van moord. De verdachte, die een…

Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:2120

requirements of the Warsaw Convention and the amended Framework Decision. As it stood, article 46 Sr provided that where objects, substances, information carriers and so forth were acquired this would

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:402

artikel 10a van de Opiumwet aansluiting gezocht bij de algemene strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen in artikel 46 Sr en de voorbereiding van valsheidsdelicten (artikelen 223 Sr en 234 Sr). Dit lag voor … Strafrecht en zoals deze worden uitgelegd in de vaste jurisprudentie.” Net als in art. 46 Sr wordt in art. 11a Opiumwet naast het voorhanden hebben van voorwerpen ook het voorhanden hebben

Rechtbank Amsterdam|12 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8012

voorwerpen zijn gebruikt bij de voorbereiding zelf, en dat valt buiten het kader van artikel 46 Sr. Van wapenbezit (feit 3) dient verdachte ook te worden vrijgesproken. Van een groot deel … misdrijven is het mogelijk gemaakt om in een eerder stadium strafrechtelijk in te grijpen. Artikel 46 Sr luidt, voor zover hier van belang: Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving

Rechtbank Amsterdam|12 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8010

misdrijf, maar slechts tot de voorbereiding zelf, en dat valt buiten het kader van artikel 46 Sr. Omdat ten aanzien van feit 3 het bewijs voor wetenschap of bewustheid van de aanwezigheid … misdrijven is het mogelijk gemaakt om in een eerder stadium strafrechtelijk in te grijpen. Artikel 46 Sr luidt, voor zover hier van belang: Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving

Rechtbank Amsterdam|12 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8006

hotelkamers heeft niet direct tot gevolg dat deze als voorbereidingsmiddelen in de zin van artikel 46 Sr kunnen worden bestempeld nu de Hoge Raad heeft overwogen dat met de zinsnede “bestemd … misdrijven is het mogelijk gemaakt om in een eerder stadium strafrechtelijk in te grijpen. Artikel 46 Sr luidt, voor zover hier van belang: Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving