Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4078

uitgesproken (‘voor recht verklaard’) dat de verklaring niet voldoet aan de eisen die de artikelen 476a Rv en 476b Wetboek van rechtsvordering (Rv) daaraan stellen. Madiba is om die reden veroordeeld

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1784

stelt zich op het standpunt dat zij in haar buitengerechtelijke verklaring als bedoeld in artikel 476a Rv naar waarheid heeft verklaard dat zij een vordering heeft op [A] uit hoofde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:91

procedure stelt [geïntimeerde] dat [appellante] en [appellant] geen deugdelijke verklaringen in de zin van artikel 476a Rv hebben afgelegd. Op grond daarvan heeft [geïntimeerde] [appellante] en [appellant] aangesproken op betaling

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0811

daarvan en de gevolgen voor de daarbij betrokkenen. Meer in het bijzonder is in artikel 476a Rv ten aanzien van de derde waaronder beslag is gelegd bepaald dat deze verplicht is verklaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5454

staving dienende bescheiden te onderbouwen. Het hof zal de grieven gezamenlijk behandelen. 3.3 Volgens artikel 476a Rv is de derde-beslagene ( [appellant] ) verplicht, zodra vier weken zijn verstreken na het leggen

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:589

november), omdat [appellante] niet tijdig een derdenverklaring heeft afgelegd als bedoeld in artikel 476a Rv. Daarnaast heeft [bedrijf] per 17 oktober 2022 een vordering op [appellante] uit hoofde van een rekening-courantverhouding

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2876

Projectsoft als derde-beslagene, althans [appellant] als haar gevolmachtigde, op 18 januari 2018 ex artikel 476a Rv een verklaring afgelegd. 2.4. Gedurende de procedure in eerste aanleg – waarin Baron aanvankelijk veroordeling

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1163

deze brief vervatte verzoek aan Nemaco een verklaring af te leggen als bedoeld in art. 476a Rv aan te merken als een (verdere) tenuitvoerlegging van het verstekvonnis als bedoeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2368

deugdelijke en gemotiveerde verklaring te overleggen die voldoet aan het bepaalde in de artikelen 476a Rv en 476b Rv. e) In het bestreden vonnis heeft de rechtbank de vorderingen van [appellante] afgewezen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|19 april 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:281

Ennia. 2.3 Ennia heeft op 11 december 2013 een verklaring derdenbeslag als bedoeld in art. 476a Rv afgelegd, kort gezegd inhoudend dat tussen haar en (naam) geen rechtsverhouding bestaat of heeft bestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2566

verklaringsprocedure betwist Zuidwal als eisende partij de door [appellant] op grond van artikel 476a Rv buitengerechtelijk afgelegde verklaring dat hij niets meer aan Driesprong Finance was verschuldigd. Daarmee legt Zuidwal aan haar

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1141

onder 3.1(xi) vermelde beslag aan de Ontvanger verklaring gedaan als bedoeld in artikel 476a Rv. Hierbij heeft ABN AMRO aan de Ontvanger onder meer medegedeeld dat J-E uit hoofde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4702

samenhang beschouwd, heeft meegedeeld, is aan te merken als een verklaring als bedoeld in artikel 476a Rv. In de verklaring van 25 augustus 2010 geeft de SVB aan dat zij – in verband

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2819

veel mogelijk in onderlinge samenhang en thematisch worden besproken. De gerechtelijke verklaringsprocedure 5.5 Volgens artikel 476a Rv is de derde-beslagene ( [appellant] ) verplicht, zodra vier weken zijn verstreken na het leggen

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1891

Volgens de eigen, onder 3.1 sub (ii) genoemde verklaring derdenbeslag als bedoeld in artikel 476a Rv is Remark maandelijks een bedrag van (per saldo) € 6.533,37 aan (de deurwaarder van) [appellant] verschuldigd

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2741

september 1996 van de rechtbank Zutphen. 1.2 DSV heeft een schriftelijke verklaring als bedoeld 476a Rv. gedaan, die op 14 juli 2010 door de gerechtsdeurwaarder is ontvangen. De strekking van de verklaring

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8214

kern om de vraag of TPF Groep een verklaring als bedoeld in artikel 476a Rv heeft gedaan en, zo ja, of die verklaring correct en/of volledig is. De hoofdzaak is daarmee

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|23 november 2020|ECLI:NL:OGEAC:2020:278

executoriale fase is overgegaan en met aanzegging dat MS op grond van artikel 476a Rv een verklaring derdenbeslag dient te doen. Volgens RHM heeft MS buiten rechte geen verklaring gedaan. Zij vordert

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:317

volledig geblokkeerde rekeningen, aldus klaagster. 5.4. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 476a Rv is een derde-beslagene sinds 1 oktober 2020 verplicht twee weken na het gelegde beslag

Rechtbank 's-Gravenhage|20 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BD1046

artikel 475 en volgende van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). Ingevolge artikel 476a Rv is de derde-beslagene (verweerder) gehouden verklaring te doen van de vorderingen die door het beslag