Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0756

zichzelf niet aangevochten, maar lijkt mij desondanks aan uw onderzoek onderworpen op grond van art. 48 Rv. Het tweede cassatiemiddel houdt immers in dat [eiser] voldoende titel had om voor schadeloosstelling

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:41

grondslag onder zijn vordering schuiven, zeker niet, nu hij niet klaagt over schending van art. 48 Rv. Ook los hiervan is het de vraag of deze grondslag hem baat zou kunnen brengen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:9

betekent niet dat het beroep daarop een ongeoorloofd novum vormt. Ik haal er art. 48 Rv. liever niet bij, omdat dat zulk een bijna niet te beheersen moeilijkheden in zich draagt, maar

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:167

Aansprakelijkstelling Land Curaçao voor luchtverontreiniging benedenwinds industrieterrein aan Schottegat; schending artikel 8 EVRM; toepasselijkheid WHO-normen. formele relatie: CUR201601517

Rechtbank Maastricht|8 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV2190

evenals de rechtbank in de visie van [Eiseres], de rechtsgronden ex artikel 48 Rv zal aanvullen, daarbij wordt over het hoofd gezien dat het hof de feiten niet mag aanvullen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1460

zich uit te laten over een door hem "in verband met het bepaalde in art. 48 Rv" ambtshalve opgeworpen vraag, anders gezegd, over een voorgenomen aanvulling van rechtsgronden

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4939

achtergestelde vordering van de aandeelhouders, naar mijn mening (en zonodig met toepassing van art. 48 Rv) mede moeten betrekken bij de afweging of [verzoekster] inderdaad verkeerde in de toestand

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0084

rechtsoverweging 4.3.4 buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden, althans in strijd met art. 48 Rv. (oud) de feiten heeft aangevuld. [Verweerder] heeft in eerste aanleg noch in hoger beroep gesteld

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

geven welke stellingen voor het hof aanleiding hadden moeten zijn op grond van art. 48 Rv. de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid bij te brengen. 2.27 De conclusie dient

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4470

wordt gevraagd. Ongeveer, want hier vormt wel de thans in art. 25 Rv (voorheen art. 48 Rv) neergelegde regel dat de rechter verplicht is rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, een complicerende factor

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6196

Huurrecht. Procesrecht; art. 137 Rv. Cassatie; art. 407 lid 2 Rv; eisen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3963

Mr. A.S. Hartkamp Nr. C00/069HR Zitting 7 september 2001 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerder] Feiten en procesverloop 1) In cassatie zijn van belang de feiten zoals deze zijn vastgesteld door de rechtbank in haar vonnis van 27 maart 1996 onder 1 en door het hof in zijn arrest van 4 september…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7735

Afdrachtvermindering zeevaart. Schip bestemd voor sleep- en hulpverleningswerkzaamheden?

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2834

tegen in dat de president de art. 108, 156 en 164 van de Gemeentewet, art. 48 Rv (oud) en art. 5 EVRM zou hebben geschonden door niet ambtshalve te onderzoeken

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1667

welk arrest betrekking heeft op een met art. 23 Rv. vergelijkbare bepaling - art. 48 Rv. (oud), waarin de Hoge Raad heeft geoordeeld dat het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2789

arrest tot uitdrukking te brengen, zo al niet omdat hij daartoe gehouden was krachtens art. 48 Rv, dan toch in elk geval om misverstanden te voorkomen. Toch kan men denk ik verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0810

inhoud van het buitenlandse recht ambtshalve vast te stellen in het kader van art. 48 Rv. Dit sluit uiteraard niet uit dat de rechter zich mag laten voorlichten door, of zelfs

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1957|ECLI:NL:PHR:1957:6

Door Gasthuis (instelling van weldadigheid) aanvaarde verplichting tot levenslange verzorging tegen betaling van een som ineens. Mogelijkheid van verhaal krachtens Armenwet en Noodwet Ouderdomsvoorziening van kosten van verzorging, voorzover niet door tegenprestatie gedekt.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4438

ontstaan en opeisbaar is geworden. Volgens onderdeel b had de rechtbank op grond van art. 48 Rv overigens ook zonder een uitdrukkelijk beroep daarop moeten onderzoeken of één

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2435

cassatiemiddel 6) Onderdeel 1 klaagt erover dat het hof in strijd met art. 48 Rv niet ambtshalve de rechtsgronden heeft aangevuld door niet te oordelen dat door registratie van een (per telefax