Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1928

strook dient te worden aangemerkt als een noodweg in de zin van artikel 5:57 BW. Het hof stelt voorop dat, ook als – zoals in dit geval – er een uitweg

Gerechtshof Den Haag|28 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2351

Tweede Boek) en onder het oude en huidige recht (art. 715 BW(oud) en 5:57 BW lid 1) gaat het steeds om een vorderingsrecht van de eigenaar van een ingesloten

Rechtbank Dordrecht|9 januari 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC1690

erfdienstbaarheid, vorderen [eisers] een verklaring voor recht dan hun een noodweg ex artikel 5:57 BW toekomt. 3.2. [gedaagde] voert in de eerste plaats aan dat de erfdienstbaarheid is verjaard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5330

beschikking te stellen (artikel 7:203 BW). Ook het beroep van [appellanten] op artikel 5:57 BW gericht op de aanleg van een noodweg gaat niet op, alleen al omdat [appellanten] geen

Rechtbank Noord-Nederland|17 mei 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2239

toestemming zouden willen geven, als eigenaar van een ingesloten perceel op grond van artikel 5:57 BW het recht op noodweg heeft. 5.4.2. De rechtbank overweegt dat uit de processtukken niet blijkt

Rechtbank Arnhem|13 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB1681

meer subsidiair gevorderde verklaring voor recht dat de weg een noodweg is (artikel 5:57 BW). Niet is gesteld of gebleken dat de weg eerder (stilzwijgend) als noodweg is aangewezen, terwijl evenmin

Rechtbank Gelderland|2 februari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:519

zodat de primaire vordering dient te worden afgewezen. [eisers] beroept zich subsidiair op artikel 5:57 BW (noodweg). [gedaagde] heeft op dat punt als verweer gevoerd dat [eisers] gebruik kan maken

Rechtbank Middelburg|25 februari 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8539

verder op dat de weg een noodweg is in de zin van artikel 5:57 BW. Hij stelt dat zijn perceel (en de daarop geplaatste schuur met auto) geen behoorlijke toegang heeft

Gerechtshof Leeuwarden|22 augustus 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB2285

perceel van [geïntimeerden ] geen ingesloten erf is in de zin van artikel 5:57 BW, eerste lid, nu dit erf immers grenst aan, en uitweegt op, de [straat 2]. Dat [geïntimeerden

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1601

rechtbank dat er geen recht bestaat op een noodweg als bedoeld in artikel 5:57 BW en heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat de noodweg geen rol meer speelt in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7880

strekt dat het hof de strook (alsnog) als noodweg in de zin van artikel 5:57 BW aanwijst, faalt. Er is geen sprake van een situatie waarin [appellant] vanaf zijn perceel geen

Rechtbank Gelderland|28 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:2427

bepaald niet onaannemelijk is dat deze ingeslotenheid in rechte op enigerlei wijze (vergelijk artikel 5:57 BW) ten gunste van [eisende partij 1] verzilverd zou kunnen worden. Niet, althans onvoldoende betwist

Rechtbank Middelburg|21 april 2011|ECLI:NL:RBMID:2011:BR3796

standpunt dat het perceel van [gedaagde] een noodweg is in de zin van artikel 5:57 BW. Zij stelt dat de door haar onder haar pand bevindende opslagruimte geen behoorlijke toegang heeft

Rechtbank Overijssel|9 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2834

overgelegd. Hoe kan [eisers c.s.] dan bij de openbare weg komen? 4.5. In art. 5:57 BW is bepaald, voor zover voor deze zaak relevant: Lid 1. De eigenaar

Rechtbank Zutphen|16 juli 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AQ6976

noodweg dienen de belangen van de verschillende betrokken erven te worden gewogen (5:57 BW). [gedaagde A] en [gedaagde B en C] stellen zich gemotiveerd op het standpunt dat een uitweg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1465

naar de eerste verdieping, is er geen aanleiding voor een analogische toepassing van artikel 5:57 BW. 5.7 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 6 De beslissing Het hof, recht doende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:11284

januari 1992 onder de werking van artikel 5:70 e.v. Dit betekent dat artikel 5:57 BW op onderhavige erfdienstbaarheid van uitweg niet van toepassing is, zodat dit recht niet op grond

Rechtbank Gelderland|22 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1247

zodat de primaire vordering dient te worden afgewezen. [eisers] beroept zich subsidiair op artikel 5:57 BW (noodweg). [verweerder] heeft op dat punt als verweer gevoerd dat [eisers] gebruik kan maken

Rechtbank Dordrecht|8 augustus 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD9773

gedaagde], nu hij niet op andere wijze de openbare weg kan bereiken (art. 5:57 BW). Van dit recht mag slechts gebruik worden gemaakt op voorwaarde dat [gedaagde] daarvan zo weinig mogelijk

Rechtbank Haarlem|22 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC2557

zich subsidiair op het standpunt gesteld dat de doorgang fungeert als noodweg ex artikel 5:57 BW dan wel dat zij anderszins aanspraak maken op een noodweg. Zij hebben daartoe aangevoerd