Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3097

zijn onderdelen. 11. Het tweede middel klaagt erover dat in hoger beroep art. 51 Sv en art. 6, derde lid, sub c, EVRM zijn geschonden, nu geen afschrift van de dagvaarding … dergelijk onderzoek niet blijkt, is het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat art. 51 Sv is nageleefd onbegrijpelijk. 17. Het middel is derhalve terecht voorgesteld. 18. Ik lees het derde

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2479

raadsman van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appèldagvaarding is toegezonden. 3.2. De steller van het middel voert het volgende … raadsman heeft gesteld. Daaruit volgt het ernstige vermoeden dat ten aanzien van de appèldagvaarding art. 51 Sv niet is nageleefd zodat de behandeling ter terechtzitting in hoger beroep aan nietigheid lijdt, aldus

Hoge Raad|25 juni 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC8663Aangehaald in 9 uitspraken

nietigheid meebrengt. In het bijzonder zijn art. 552a lid 4 jo art. 33 jo art. 51 Sv geschonden, doordien de beschikking mede gegrond is op de overweging, luidonde : "Vit de stukken

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1595

gesteld. Het hof had zijns inziens nader onderzoek moeten doen naar de naleving van art. 51 Sv. Uit de omstandigheid dat de raadsman in cassatie ook als raadsman in hoger beroep … opgetreden en deze in cassatie niet had geklaagd over schending van art. 51 Sv, leidde de Hoge Raad evenwel af dat het hof terecht ervan was uitgegaan dat de raadsman een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

aanwezigheid van het reclasseringsrapport heeft meegewogen. 5.3 De steller van het middel meent dat art. 51 Sv is geschonden. Dat artikel luidt: "Ten aanzien van den bevoegdheid van de raadsman … Deventer: Kluwer, p. 91. 11 Corstens, a.w., p. 92; Melai/Groenhuijsen, a.w., aant. 3 op art. 51 Sv. 12 Corstens, a.w., p. 60. 13 HR 22 juni 1982, NJ 1983/104 m.nt. ThWvV

Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9222Aangehaald in 8 uitspraken

onvoldoende gemotiveerd het verweer heeft verworpen dat in strijd met de art. 30-34 en 51 Sv en art. 6 EVRM aan de verdediging geen afschrift van deze stukken is verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

deze strafzaak. Bovendien heeft het hof overwogen dat de verdediging op de voet van art. 51 Sv alsmede in het licht van beginselen van behoorlijke procesorde van het dossier en derhalve eveneens … betreffende video-opnamen. Derhalve is voldaan aan het gestelde in de art. 30-34 en 51 Sv. Indien de verdediging ondanks de daartoe gegeven gelegenheid niet daadwerkelijk kennis heeft genomen

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9238

twee instanties aan verdachte was toegevoegd, ook na de verwijzing overeenkomstig het bepaalde in art. 51 Sv afschriften van de dagvaarding van verdachte voor de zitting van 10 juli

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZD8086

verzoek ik U, op de voet van de artt. 415 jo 328 jo 30 jo 51 Sv, aan de verdediging afschrift te verstrekken van de processen-verbaal van de terechtzittingen

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:912

immers zoekraken of verkeerd worden bezorgd. Voorts dient, gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv, de raadsman die zich heeft gesteld van een dergelijke brief een afschrift te ontvangen. Dat geldt

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3179

rechtsbijstand van een raadsman, dient aan die raadsman gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv (onverwijld) een afschrift van de inleidende dagvaarding te worden verstrekt. Nu in deze zaak de raadsman

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3254

rechtsbijstand van een raadsman, dient aan die raadsman gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv (onverwijld) een afschrift van de inleidende dagvaarding te worden verstrekt. Nu in deze zaak de raadsman

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1153

rechtsbijstand van een raadsvrouw, dient aan die raadsvrouw gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv (onverwijld) een afschrift van de inleidende dagvaarding te worden verstrekt. Nu in deze zaak de raadsvrouw

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2273

rechtsbijstand van een raadsman, dient aan die raadsman gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv (onverwijld) een afschrift van de inleidende dagvaarding te worden verstrekt. Nu in deze zaak de raadsman

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:130

adres van de gewezen verdachte is verzonden. (…) Voorts dient, gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv, de raadsman die zich heeft gesteld van een dergelijke brief een afschrift te ontvangen

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2558

juiste instantie gesteld als raadsman. Hij had daarom op grond van artikel 51 Sv, tweede volzin, zoals dit luidde op die dag, een afschrift van de inleidende dagvaarding moeten ontvangen

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2745

gegeven omstandigheden van uitgaan dat is nagelaten te onderzoeken of het voorschrift van artikel 51 Sv is nageleefd. De politierechter heeft het onderzoek van de strafzaak voortgezet, gesloten en bij verstek eindvonnis

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2765

verzoek afgewezen omdat klaagster huns inziens geen slachtoffer is in de zin van artikel 51 Sv en omdat reeds is getransigeerd met [bedrijf 2 N.V.]. Namens klaagster heeft de raadsvrouwe

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1009

immers zoekraken of verkeerd worden bezorgd. Voorts dient, gelet op het bepaalde in artikel 51 Sv, de raadsman die zich heeft gesteld van een dergelijke brief een afschrift te ontvangen. Dat geldt

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:887

Gravenhage, heeft een middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel behelst de klacht dat artikel 51 Sv [bedoeld is: artikel 48 Sv, D.A.] in hoger beroep niet is nageleefd aangezien is verzuimd