Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0547

Vervroegde onteigening; art. 72a Ow. Waardering onteigende gronden op basis van “complexwaarde”? Art. 40d Ow. Vergoeding inkomensschade; berekening renteopbrengsten uit vergoeding waarde onteigende. Art. 50 Ow; proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen.

Rechtbank Rotterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3559

diende te geschieden met inachtneming van het tweede tot en met vijfde lid van art. 56 Rv (art. 56 lid 1 Rv). 6.5 Blijkens de stukken in het griffiedossier van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9900

kosten van juridische bijstand voorzover niet bestaande uit proceskosten als bedoeld in art. 56 Rv., zelf moeten dragen in dier voege dat deze noch bij het bepalen van de draagkracht noch

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3666

ongelijk is gesteld, heeft het hof hem op de voet van art. 56 Rv. in de kosten veroordeeld. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, zodat het onderdeel faalt

Rechtbank Gelderland|27 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3767

Schadebegroting na brandstichting

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9039

voldoening buiten rechte, behoudens voor zover het gaat om proceskosten in de zin van art. 56 Rv (art. 6:96 BW), ook kunnen worden gevorderd wanneer zij zijn gemaakt ter zake

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

Arubaans procesrecht. Betekening van exploot aan buiten Aruba wonende partij (art. 5, onder 8, RvA). Geen verzet tegen beslissing in hoger beroep indien geïntimeerde niet is verschenen (art. 284 RvA). Verenigbaarheid met recht op toegang tot de rechter en recht op hoor en wederhoor (art. 6 EVRM). Haags…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1056

Rolnr. C99/170 mr Spier Zitting d.d. 19 januari 2001 Conclusie inzake [Eiser](1) tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, Feiten In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.(2) 1.2 [Eiser] is van 23 september 1980 tot 31 oktober 1995 in de functie van schoonmaker in dienst geweest van [verweerster].…

Rechtbank Gelderland|10 april 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:CA1820

persoon en aldus heeft te gelden als een rechtsgeldige betekening in de zin van artikel 56 Rv. 2.2. De bedoelde beslissing van de rechtbank is een bindende eindbeslissing. Hoewel de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|27 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9244

blijkt, is het overeenkomstig het bepaalde in EU Betekeningsverordening nr. 1393/2007 en in artikel 56 Rv uitgebracht. Dat is tussen partijen ook niet in dispuut. 2.13.3. Gesteld noch gebleken

Rechtbank Arnhem|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6421

geschieden overeenkomstig deze toepasselijke EG-Betekeningsverordening, met inachtneming van het bepaalde in artikel 56 Rv. In artikel 56 lid 5 Rv is bepaald dat als degene voor wie het stuk bestemd

Rechtbank Den Haag|14 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13582

Bodemzaak. Conventie: merkinbreuk (Beneluxmerken), handelsnaaminbreuk en onrechtmatig handelen aangenomen. Reconventie: rechtbank onbevoegd om van de vordering op de voet van artikel 611d Rv kennis te nemen.