Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|26 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0878

vastgesteld, merkt verweerder de brief van 2 februari 2006 op grond van artikel 6:10 Awb aan als een voortijdig ingediend bezwaarschrift. Bij brief van 13 maart 2006 beslist verweerder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1012

tijde van het indienen van het bezwaarschrift, en dat derhalve op grond van artikel 6:10 Awb een niet-ontvankelijkverklaring achterwege dient te blijven. Het Hof sluit zich daarbij aan. Het bezwaar

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:811

Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de voorgeschreven wijze zijn bekengemaakt. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt. Het Hof zal daarom alle jaren (2012 tot en met 2015) inhoudelijk beoordelen. Inhoudelijk is in geschil of belanghebbende als…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7803

maar de indiener redelijkerwijs kon menen dat dat wel reeds het geval was (artikel 6:10 Awb). 4.6. De dagtekening van de naheffingsaanslagen 2015/2016, 2017/2018 en 2019 en de daarmee samenhangende boetebeschikkingen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 april 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:54

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven. Gelet hierop was [A] gerechtigd om, als voormalig vereffenaar, namens belanghebbende bezwaar

Rechtbank Breda|19 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV1023

betaling op 22 december 2003 reeds vaststonden acht de rechtbank, met toepassing van artikel 6:10 Awb, het bezwaar ontvankelijk. De uitspraak 4.4. Belanghebbende heeft gesteld dat geen uitspraak op bezwaar

Rechtbank Noord-Holland|4 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6247

Vpb. Dividendstripping. Hoewel eiseres wel opbrengstgerechtigde was (art 25 lid 1 Vpb), kan zij niet als uiteindelijk gerechtigde van de op de aandelen uitgekeerde dividenden worden beschouwd. Geen verrekening van dividendbelasting ogv art 25 lid 2 Vpb. Eiseres is een inmiddels opgeheven besloten vennootschap die…

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:125

willen aanvoeren dat haar in november 2015 verzonden brief op de voet van artikel 6:10 Awb moet worden aangemerkt als een prematuur bezwaar tegen de naheffingsaanslag, faalt dat betoog, reeds

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 november 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR5621

uitspraak hem op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Gelet op het bepaalde in artikel 6:10 Awb dient niet-ontvankelijkverklaring van het beroep achterwege te blijven nu het bestreden besluit wel reeds

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1438

gericht, alsmede de gronden daarvan, ontbreken. Daar komt bij dat op basis van artikel 6:10 Awb een prematuur ingediend bezwaar in beginsel niet-ontvankelijk wordt verklaard, tenzij het besluit

Rechtbank Groningen|23 juni 2000|ECLI:NL:RBGRO:2000:AA6453

voormelde eis van artikel 3:42 Awb. Ten overvloede zij nog vermeld dat artikel 6:10 Awb niet aan de orde is omdat eisers niet ageren tegen een besluit van de Raad

Rechtbank Gelderland|20 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5538

tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ4910

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven. Die situatie heeft zich in dit geval voorgedaan. De laatste volzin

Rechtbank Haarlem|9 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1691

uitspraken op 18 september 2008 waren gedaan. Gelet op het bepaalde in 6:10 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege. 4.2. Dat eiseres in de onderhavige jaren een voorziening voor dubieuze debiteuren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6645

augustus 2018 is sprake van premature indiening van het beroepschrift. Op grond van artikel 6:10 Awb is het beroep eveneens ontvankelijk, aangezien het besluit reeds op de datum van indiening

Rechtbank Noord-Holland|6 februari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2159

beroep daadwerkelijk was gaan lopen (wat er zij van het bepaalde in artikel 6:10 Awb): er was nog geen sprake van bekendmaking op de voorgeschreven wijze als bedoeld in artikel 6

Rechtbank Noord-Nederland|7 juli 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:3305

menen dat dit het geval was. Van achterwege laten van niet-ontvankelijkheid vanwege artikel 6:10 Awb is op dit punt derhalve, naar het oordeel van de rechtbank, geen sprake. 6

Rechtbank Noord-Holland|4 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6241

Vpb. Dividendstripping. Hoewel eiseres wel opbrengstgerechtigde was (art 25 lid 1 Vpb), kan zij niet als uiteindelijk gerechtigde van de op de aandelen uitgekeerde dividenden worden beschouwd. Geen verrekening van dividendbelasting ogv art 25 lid 2 Vpb. Eiseres is een inmiddels opgeheven besloten vennootschap die…

Rechtbank Noord-Nederland|19 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1439

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 6. Nu op naam van eiseressen beroep is ingesteld door de voormalige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7345

Inkomstenbelasting. Formeelrechtelijke perikelen. Schending inlichtingenplicht. Omkering en verzwaring bewijslast. Herkomst contante stortingen.