Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3513

Maersk te veroordelen om aan [appellant] te vergoeden zijn materiële schade krachtens artikel 6:107 BW, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, te vermeerderen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10721

Wijlen de echtgenoot van eiseres hield, samen met twee andere aandeelhouders, alle aandelen in een vennootschap. Hij wenste zijn aandelenpakket over te dragen aan de medeaandeelhouders. Over de daarvoor door de medeaandeelhouders te betalen prijs bestond al jaren geen overeenstemming. Na zijn overlijden zette de…

Rechtbank Overijssel|21 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:947

verklaren voor recht dat de Politie volledig aansprakelijk is ex artikel 6:107 BW voor de schade die [eiseres] heeft geleden en nog zal lijden als gevolg van het in de dagvaarding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3025

deze bepaling, indien hij/zij lichamelijk of geestelijk letsel heeft opgelopen. De verwijzing naar artikel 6:107 BW in artikel 4.2 van het Reglment SVI pleit ook voor die uitleg, omdat voor

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:940Aangehaald in 7 uitspraken

Aansprakelijkheidsrecht. Beschadiging boom die niet noodzaakt tot vervanging. Kosten van maatregelen tot ondersteuning en bevordering van zelfherstel. Vergoeding van ander nadeel. Begroting schade op grond van in het verleden gemaakte kosten omdat die hun doel hebben gemist? Verschil met HR 28 januari 2005,…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|21 juni 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:467

huishoudelijke taken) is aan te merken als verplaatste schade zoals bedoeld in art. 6:107 BW. In dat geval is dat schade van Eiser zelf, die door een derde, Eiseres, wordt gevorderd

Rechtbank Gelderland|30 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2974

zake van re-integratiekosten, althans verplaatste schade in de zin van artikel 6:107 BW. Het gaat om onkosten verband houdende met de arbeidsongeschiktheid van [eiser 1] die de politie ingevolge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV5269

schade van [geintimeerde] zelf kan worden aangemerkt en daarom op grond van artikel 6:107 BW niet voor vergoeding in aanmerking komt. 4.3.1. [appellant] komt van dit vonnis, voor zover gewezen tegen

Rechtbank Rotterdam|12 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10238

Doodslag op 32-jarige vrouw in Rozenburg. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 12 jaar. Toewijzingen van diverse vorderingen tot schadevergoeding uit hoofde van onder meer affectieschade en shockschade. Diverse benadeelde partijen niet-ontvankelijk. Bereik artikel 51f lid 2 Sv.

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6893

immateriële schade (art. 6:106 lid 1 sub b BW) en verplaatste schade (art. 6:107 BW), zoals de kosten van verzorging en verpleging van [benadeelde] , kosten voor hulp in de huishouding

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:79

opdracht van [appellant] op 28 juni 2019 een rapport opgesteld, genaamd Letselschadeberekening ex artikel 6:107 BW na rekenkundige analyse in het kader van een letselschade. 3.10. De verzekeraars hebben aan [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:780

BW en, in hun hoedanigheid van erfgenamen, van schade als bedoeld in art. 6:107 BW. Na het overlijden van [de overleden moeder van appellante] is de procedure door [appellante] voortgezet. [appellante

Rechtbank Middelburg|15 april 2002|ECLI:NL:RBMID:2002:AE2717

levensverzekering moet bij de begroting van de schade ex artt. 6:108 en 6:107 BW in aanmerking worden genomen (HR 4 februari 2000, NJ 2000, 600). Nu [eisers] het niet nodig

Rechtbank Maastricht|7 november 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4221

Mora wordt voorts veroordeeld om aan [eiser] (zijn erfgename) de door [eiser] krachtens art. 6:107 BW geleden schade te vergoeden, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens

Rechtbank Den Haag|24 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8445

bepalen dat [verweerder] en Reaal aansprakelijk zijn jegens [verzoeker] voor de schade ex artikel 6:107 BW als gevolg van het ongeval en subsidiair, indien het onderhavige geschil zich niet leent voor

Rechtbank Maastricht|23 november 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU6821

staat is. Deze kosten zijn te kwalificeren als verplaatste schade als bedoeld in artikel 6:107 BW. [Eiseres sub 1] heeft tot op de dag van de comparitie na antwoord (6 juli

Gerechtshof Arnhem|2 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL7129

onderbouwd dat die schade als door hem geleden dient te worden aangemerkt. 2.19 Artikel 6:107 BW maakt mogelijk dat de gekwetste vergoeding van de kosten vordert die derden anders dan krachtens

Rechtbank Overijssel|12 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1248

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 jaren en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan doodslag voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken,…

Rechtbank Middelburg|1 maart 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7317

niet “uit beeld” geweest. ZLM stelt verder onder verwijzing naar de literatuur bij art. 6:107 BW dat [eiser] als directeur-grootaandeelhouder geen schadevordering toekomt. Het gedeelte van de verdiensten

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2718

materiële schade, behalve wanneer het gaat om zogeheten verplaatste schade, zoals bedoeld in artikel 6:107 BW. Hiermee wordt bedoeld de schade die bestaat uit kosten die derden hebben gemaakt ten behoeve