Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|29 juni 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD4031

oordeel dat geen sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van art. 6:11 Awb. Voor verweerder bestaat op grond van art. 41 Woningwet de verplichting de aanvraag voor een bouwvergunning

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:782

toegang tot het EU-recht onevenredig bemoeilijkt door art. 60 AWR juncto art. 6:11 Awb anders uit te leggen dan inhoudende dat ofwel belanghebbendes verzoek geacht wordt (mede) namens [Bank] gedaan … toegang tot het EU-recht onevenredig bemoeilijkt door art. 60 AWR juncto art. 6:11 Awb anders uit te leggen dan inhoudende dat ofwel belanghebbendes verzoek geacht wordt (mede) namens [Bank] gedaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3547

6:11 Awb. Na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift toch ontvankelijk omdat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Het hoger beroep is gegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Rechtbank Amsterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10449

door bestuursorgaan; 3:41 Awb; 6:7 Awb; 6:8 Awb; 6:9 Awb; 6:11 Awb. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: AMS 23/3161 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 december

Rechtbank Gelderland|6 november 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:7052

Artikel 3:41 Awb. Artikel 6:11 Awb. Na woningontruiming in oktober 2012 heeft eiser geen vaste woon- en verblijfplaats meer. Hij heeft verweerder niet van een adreswijziging op de hoogte gesteld

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1513

6:11 Awb. Voorlichtende taak van de inspecteur indien hij tijdens een procedure over een primitieve aanslag navordert. Het zorgvuldigheidsbeginsel brengt mee dat de inspecteur die navordert tijdens een procedure over … alsnog tegen de navorderingsaanslag gemaakt bezwaar ontvankelijk kunnen achten op grond dat (art. 6:11 Awb) '(...) redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat [X] in verzuim is geweest.' 1.8. Intussen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1590

kosten bezwaarfase niet separaat had mogen nemen en dat belanghebbende op grond van 6:11 Awb ontvankelijk is. Het materiële geschilpunt betrof de bewijslast van de toepassing van het nultarief. Belanghebbende meent

Rechtbank Limburg|9 april 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:BZ9966

niet zonder meer juist om de strenge, formele benadering, zoals die bij art. 6:11 Awb wordt gehanteerd bij overschrijding van de (korte) wettelijke bezwaar- en beroepstermijnen, toe te passen

Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2712

6:9 en 6:11 Awb. Ontvankelijkheid beroep. Niet tijdige indiening beroepschrift. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-22/00337, BK-22/00338, BK-22/00339

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ3879

Artikel 6:11 Awb. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Lopende de bezwaartermijn krijgt belanghebbende een brief van de gemachtigde van de gemeente, waarin staat dat hij binnen zes weken

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53

Bijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen verschoonbaar verzuim (art. 6:11 Awb). DA/PJ Rekestnr. 8793 Parket, 18 juni 1996 Mr Asser Conclusie inzake: [verzoeker] tegen: De Gemeente Lelystad Edelhoogachtbaar

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:966

Awb art. 6:7 Awb art. 6:8, lid 1, Awb en art. 6:11 Awb. Beroep ten onrechte niet ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat uitspraak op bezwaar

Rechtbank Noord-Nederland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:2814

beoordeling acht geslagen op de uitspraak van het CBb, waarmee het toetsingskader van art. 6:11 Awb is aangepast. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 23/3394 uitspraak van de enkelvoudige

Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8377

rechter, waar geldt dat termijnen van rechtsmiddelen strikt moeten worden toegepast, en dat art. 6:11 Awb hier geen - analogische - toepassing kan vinden. Het hof heeft [eiser] alsnog niet-ontvankelijk verklaard … onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat in een geding voor de burgerlijke rechter art. 6:11 Awb zich niet leent voor analogische toepassing. 3.4.2 Bij de beoordeling van deze klacht moet worden

Rechtbank Den Haag|13 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:4390

niet bewerkstelligen dat een inmiddels plaatsgehad hebbende niet-verschoonbare termijnoverschrijding alsnog verschoonbaar wordt. Artikel 6:11 Awb biedt geen ruimte voor een belangenafweging. Het beroep is ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:4741

ontvankelijk verklaard en ambtshalve beslissing in afwijzende zin. Geen verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding (art. 6:11 Awb). Betoog van eiseres dat de rechtbank de bezwaartermijn buiten toepassing moet laten, danwel het gesloten

Rechtbank Limburg|25 april 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3184

huis-aan-huis-blad is de overschrijding van de bezwaartermijn niet verschoonbaar (art. 6:11 Awb). Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. RECHTBANK limburg Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummer: ROE 20/1487 uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1397

ongewenste gevolg kan enigszins worden gemitigeerd door een soepele toepassing van art. 6:11 Awb in gevallen waarin de inspecteur binnen de beroepstermijn kenbaar maakt dat hij zijn beslissing op het bezwaar

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1233

voor het indienen van het beroep ten onrechte niet op de voet van artikel 6:11 Awb verschoonbaar heeft geacht. 4.2.2. Belanghebbende beroept zich op de omstandigheid dat zich als gevolg … Volgens belanghebbende vormt de Corona-uitbraak niet een normaal ondernemersrisico dat toepassing van artikel 6:11 Awb uitsluit. Belanghebbende verwijst in dit verband naar de door de overheid ten behoeve van ondernemers

Rechtbank Gelderland|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7454

Projectplan. Eisers in verzuim. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Rechtsmiddelenclausule. Artikel 6:11 Awb. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: ARN 24/6638 en 24/6635 uitspraak van de voorzieningenrechter van op het beroep