Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2271

februari 2011 had kunnen openen. Het beroep van [de huurster] op artikel 6:23 BW gaat, gelet op het voorgaande, niet op. Onder deze omstandigheden is van misbruik van executiebevoegdheid

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:891

opschortende voorwaarde van toestemming van de r-c belet als bedoeld in artikel 6:23 BW. Naar het oordeel van het hof verlangen de redelijkheid en billijkheid dat de voorwaarde van toestemming

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|24 oktober 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:266

afwacht tot de termijn van artikel 21 lid 2 is verstreken (zie ook artikel 6:23 BW). Ook is van belang dat het Land bij pleidooi heeft gezegd niet uit te sluiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:29

wanprestatie/ onrechtmatige daad jegens derde, samenhang tussen overeenkomsten (ECLI:NL:HR:2004:AO9069 (Vleesmeesters/Alog) en ECLI:NL:HR:2012:BT7496 (Wierts/Visseren)).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2974

moet gelden, omdat [verpachtster] ervoor gezorgd heeft dat dit niet het geval is (artikel 6:23 BW), gaat niet op. Dat is onvoldoende onderbouwd in het licht van zowel de moeizame relatie

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1174

heeft in dit kader nog een beroep gedaan op (de ratio van) artikel 6:23 BW en de daarin vervatte redelijkheid en billijkheid (het door een belanghebbende beletten van de vervulling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5202

hiervoor genoemde voorwaarde zou afstuiten op de redelijkheid en billijkheid (vgl. art. 6:23 BW), maar dergelijke feiten of omstandigheden heeft Jorni in dit geding niet naar voren gebracht. Nu de grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1887

overeenstemming bereikt? Moet (een deel van) de verkoopopbrengst van de verpande zaken ingevolge art. 57 lid 3 Fw in de boedel van failliete onderneming vloeien?

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:411

Uitleg overeenkomst. Planschade-advisering. No cure no pay. Door de gemeente is schadevergoeding in natura toegekend. Heeft adviseur recht op beloning? Geen schending artikel 21 Rv. Geen onvoorziene omstandigheden. Geen onrechtmatig handelen van opdrachtgevers.

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1379

reeds zelf simpelweg afgesneden. De redelijkheid en billijkheid verlangen in dit geval ingevolge artikel 6:23 BW dat ervan wordt uitgegaan dat de bovenwoning zou zijn verkocht. Aangezien [appellante] zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6553

redelijkheid meebrengt dat de opschortende voorwaarde als vervuld moet worden beschouwd (artikel 6:23 BW). 3.7. Bovendien is onduidelijk gebleven op welke gronden de kavel is gegund aan [de bewoner] , zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5120

6] duidelijkheid kon zijn over de gevraagde vrijstelling. Het beroep van [appellante] op artikel 6:23 BW gaat daarmee niet op. Partijen zijn het er over eens dat op [datum

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833

geoordeeld dat de redelijkheid en billijkheid in de gegeven omstandigheden, mede gelet op art. 6:23 BW, meebrengen dat [verweerder] aan [eiser 1] het nadeel dient te vergoeden dat deze lijdt doordat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7227

producties 32 en 33 memorie van grieven). Voor zover ASR onder verwijzing naar artikel 6:23 BW heeft willen aanvoeren dat Altera daarmee het in vervulling gaan van de voorwaarde heeft belet

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:145

Gemeente zelf de vervulling van de voorwaarde heeft belet als bedoeld in artikel 6:23 BW. Op grond van een en ander heeft de kantonrechter de vordering van Contaxus afgewezen en Contaxus

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6294

derde. Ten aanzien van de (niet-)vervulling van de voorwaarde geldt dat artikel 6:23 BW niet van toepassing is tussen [appellant] en de gemeente omdat de gemeente geen partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC4960

Rabobank en [appellant] een verbintenis in de zin van artikel 6:23 BW zijn aangegaan waarbij [appellant] zich heeft verplicht mee te werken aan een voorkoming van een faillissement van het Fokbedrijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5552

vordering van [Y] kon worden toegewezen en dat, mede gelet op artikel 6:23 BW, Amville aanspraak heeft op 50% van de volle vordering van de vennootschap. Nu het gevorderde bedrag lager

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ6270

vergoeden. De rechtbank heeft de vordering aangemerkt als één op de voet van artikel 6:23 BW, op grond van de volgende redenering: aan haar toestemming voor de bestemmingswijziging heeft de gemeente

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2273

niet in dat op grond van de redelijkheid en billijkheid zoals vermeld in artikel 6:23 BW de ontbindende voorwaarde als vervuld zou moeten gelden Nog afgezien van het feit dat niet