172 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigmondeling vonnis, koopovk winkel, pandrecht
Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:581
gaan of de overeengekomen voorraad aanwezig was. Mede gelet op het bepaalde in artikel 6:89 BW slaagt dit verweer daarom niet. 3.13. Ook voor wat betreft de inventaris heeft [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigEiseres heeft een groot aantal obligaties ontvangen ter voldoening aan een investeringsverplichting. De…
Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5336
Eiseres heeft een groot aantal obligaties ontvangen ter voldoening aan een investeringsverplichting. De obligaties bleken niet volgestort. Eiseres houdt gedaagden aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade. De vorderingen worden afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepVorderingen over en weer tussen een vennootschap onder firma en de holdingmaatschappij van een voormalige…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1026
Vorderingen over en weer tussen een vennootschap onder firma en de holdingmaatschappij van een voormalige firmant. Turboliquidatie. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aandeelhoudersaansprakelijkheid.
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigTerugvordering teveel betaalde aanvulling op arbeidsongeschiktheidspensioen. De pensioengerechtigde mocht er…
Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1986
verjaring van (een deel van) de vordering derhalve geen sprake. 4.4. In artikel 6:89 BW is bepaald dat een schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer kan doen
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over ontwikkeling en levering software. Uitleg overeenkomst wat partijen met dealerafhankelijkheid…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3683
haar beroep op schendig van de klachtplicht (artikel 7:23 BW dan wel artikel 6:89 BW) heeft verworpen. Grief 6 richt zich tegen de proceskostenveroordeling. 4.2. In incidenteel hoger beroep vordert
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|17 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7251
niet is gestuit. Ook heeft Afnemer volgens Dexia zijn klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW geschonden, aangezien hij pas in 2018 (en daarmee ruim 18 jaar na dato) jegens Dexia
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|24 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7232
Dexia stelt zich op het standpunt dat Afnemer zijn klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas in 2016 (en daarmee ruim 17 jaar na dato) jegens
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7253
Dexia stelt zich op het standpunt dat Afnemer zijn klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas in 2018 (en daarmee 18 jaar na dato) jegens Dexia
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|17 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7252
gestuit. 4.6. Ook heeft Afnemer volgens Dexia zijn klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW geschonden, aangezien hij pas in 2018 (en daarmee ruim 17 jaar na dato) jegens Dexia heeft
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7254
Dexia stelt zich op het standpunt dat Afneemster haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien zij pas in 2018 (en daarmee ruim 18 jaar na dato) jegens
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia-zaak. Effectenleaseovereenkomst
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4817
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien [eiser] pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia-zaak. Effectenleaseovereenkomst
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4824
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Dexia. Rol tussenpersoon.
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4819
Dexia een beroep heeft gedaan op schending van de klachtplicht als bedoeld in artikel 6:89 BW wordt het volgende overwogen. Het beroep op schending van de klachtplicht wordt afgewezen. De gehoudenheid
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEffectenlease. Dexia. Rol tussenpersoon.
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4815
Dexia stelt zich op het standpunt dat [A] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien [A] pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigeffectenlease, schending zorgplicht, advisering tussenpersoon
Rechtbank Rotterdam|8 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4360
Dexia dat [eiser] niet tijdig heeft geklaagd wordt verworpen. Op grond van artikel 6:89 BW kan een schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer doen, indien hij niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia zaak. Effectenleaseovereenkomst
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4810
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4821
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigBodemzaakUitspraak in een Dexia aandelenlease-zaak. De kantonrechter oordeelt dat Dexia de volledige schade dient te…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2362
Dexia stelt zich op het standpunt dat Afnemer zijn klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia zaak. Effectenleaseovereenkomst
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4811
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDexia-zaak. Effectenleaseovereenkomst
Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4818
Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.