Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1081

strijd met de artikelen 315, 328, 331, eerste lid jo. 415 Sv en art. 6 EVRM het verzoek van de verdediging tot het horen van getuige [getuige] heeft afgewezen, althans … Duitse rechter geen inhoudelijke vraag aan de getuige heeft gesteld. In strijd met art. 6 EVRM heeft de verdediging volgens de raadsman geen gelegenheid gehad de toegewezen getuige te ondervragen, terwijl door

Rechtbank Noord-Holland|7 oktober 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9202

6 EVRM; bewijslast boete zwaarder dan bij beëindiging, wijziging, intrekking of terugvordering bijstand; college heeft gestelde werkzaamheden betrokkene niet aangetoond en daarmee niet dat onjuiste inlichtingen zijn verstrekt; college onbevoegd boete

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:812

omvang van het verschuldigde bedrag, zal neerkomen op een ontoelaatbare beperking van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie, dient de veroordeelde in zijn cassatieberoep … dwangbevel (ex art. 575 lid 3 Sv) leidt tot schending van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot de rechter. 4.4. Art. 575 lid 3 Sv voorziet

Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5930

straf of maatregel ex artikel 9a Wetboek van Strafrecht; schending redelijke termijn ex artikel 6 EVRM. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/710147-14 (P) Uitspraakdatum

Rechtbank Gelderland|4 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5217

Niet uitbetalen WAO-/Waz-uitkering wegens inkomsten uit hennepteelt. Boete. Artikel 6 EVRM. Verweerder heeft niet aangetoond dat betrokkene inkomsten uit hennepteelt heeft genoten. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: 16/511 en 16/521

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:6898

boete, medewerkingsplicht versus zelfincriminatie WAV, medewerkingsplicht, cautie, boete, zelfincriminatie, 6 EVRM WAV-boete in Chinees restaurant. Eiser is gevorderd namen te geven van de twee mannen die door de inspecteurs

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2704

uitkeringen is uitsluitend de rechtmatigheid van die toekenning aan de orde. Beroep op artikel 6 EVRM en ”the merits of the matter” slaagt niet. Op 1-1-2011 zijn de uitsluitingsgronden voor

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3702

rechtbank de boete met € 2.500,- gematigd wegens schending redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 14/152 uitspraak van de meervoudige kamer van 21 juni

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:301

overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BK0910. De omstandigheid dat de redelijke termijn a.b.i. art. 6 EVRM in h.b. kan zijn overschreden staat er niet

Rechtbank Limburg|10 november 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:9644

salarisspecificaties van deze pluksters, alsook delen van de bedrijfsadministratie, vals. Schending redelijke termijn ex artikel 6 EVRM. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 100 uren met aftrek

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:460

recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof merkt in dit verband op dat een inbreuk op het belang

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

Klimop-zaak. Redelijke termijn. Art. 6 EVRM. ’s Hofs oordeel dat “de duur van de strafprocedure in eerste aanleg en hoger beroep onwenselijk, maar niet onredelijk” is, is niet onbegrijpelijk en behoefde

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1170

verval van het hoger beroep en dat deze sanctie in strijd is met art. 6 EVRM en de goede procesorde indien deze wordt toegepast op een tijdstip dat het procesdebat reeds

Rechtbank Rotterdam|18 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2832

arbeid vreemdelingen, Werkgeverschap, notificatie, arrest Vicoplus, arrest Martin Meat, matiging boete op grond van artikel 6 EVRM Rechtbank Rotterdam Team Bestuursrecht 3 zaaknummer: ROT 15/3040 uitspraak van de meervoudige kamer

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:286

niet gericht op het verkrijgen van bewijs in een dergelijke procedure. Dit betekent dat artikel 6 EVRM niet van toepassing is op de vraag of aan [verzoeker] een afschrift van het proces … verbaal van het verhoor moet worden verstrekt. Het beroep van [verzoeker] op artikel 6 EVRM wordt derhalve verworpen. 3.5. Het verzoek van [verzoeker] dient naar het oordeel van de rechtbank te worden

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:887

geen sprake meer kan zijn van een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM. Nr. 15/00362 P Zitting: 14 juni 2016 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake: [betrokkene] Het gerechtshof Arnhem

Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2068

worden aangemerkt als een schending van de rechten die een verdachte kan ontlenen aan art. 6 EVRM. Hoewel het EHRM nimmer uitdrukkelijk en zonder voorbehoud heeft beslist dat onder alle omstandigheden sprake … zonder voorbehoud beslist dat onder alle omstandigheden sprake is van een schending van art. 6 EVRM ingeval een verklaring voor het bewijs wordt gebezigd die de verdachte bij zijn verhoor door

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:580

uitoefening van die bevoegdheden niet tot het bewijs in de strafzaak te laten meewerken. Art. 6 EVRM zal onder omstandigheden - bijvoorbeeld in bepaalde situaties waarin de betrokkene op grond van een medewerkingsverplichting … geval vloeit het rechtsgevolg van bewijsuitsluiting rechtstreeks voort uit het bepaalde in art. 6 EVRM. Naast deze toepassing van het ‘nemo tenetur’-beginsel, kan zich de situatie voordoen dat in verband

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1213

OM-cassatie. Vormverzuim, bewijsuitsluiting. Art. 359a Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim i.v.m. het “niet tijdig en naar behoren” informeren van verdachte over de inzet van een informant. ’s Hofs oordeel dat bewijsuitsluiting het rechtsgevolg moet zijn van het door het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1215

OM-cassatie. Vormverzuim, bewijsuitsluiting. Art. 359a Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim i.v.m. het “niet tijdig en naar behoren” informeren van verdachte over de inzet van een informant. ’s Hofs oordeel dat bewijsuitsluiting het rechtsgevolg moet zijn van het door het Hof…