Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

behelst dat niet "hetzelfde" is als bedoeld in art. 313, tweede lid, Sv jo. art. 68 Sr. 8. Nadat de rechtbank de vordering tot wijziging van de tenlastelegging van de Officier … hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Volgens

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:103Aangehaald in 20 uitspraken

68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art. 6 WIM; GA 3 Verdragen van Geneve; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6663

Beroep op ne bis in idem, art. 68 Sr. Op een dergelijk verweer dient de rechter ingevolge art. 358.3 en 5 Sv op straffe van nietigheid te reageren. 26 oktober 2010 Strafkamer … Criminele Organisatie - feit 1 C.1. Ne bis in idem" heeft de raadsman een op art. 68 Sr gegrond beroep gedaan op de (partiële) niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de vervolging

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2973

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht over schending art. 68 Sr (ne bis in idem) nu betrokkene is vervolgd voor een strafbaar feit dat eerder reeds heeft geleid tot de oplegging

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:102Aangehaald in 11 uitspraken

68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk (IS) en voorbereidingshandelingen daartoe. Beroep op ne bis in idem … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens

Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:896

Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM wegens schending van ne bis in idem-beginsel (art. 68 Sr). Kon hof het OM ontvankelijk in vervolging verklaren, nu verdachte vanwege tlgd. feit reeds dwangsom

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:497

dwangsom verbeurd i.v.m. aanwezig hebben cocaïne, en is daarna strafrechtelijk vervolgd. Strijd met aan art. 68 Sr ten grondslag liggende ne bis in idem-beginsel zoals in Alcoholslotprogramma-arrest? Volgens … vervolging ter zake van het tenlastegelegde feit ook niet in strijd met het aan artikel 68 Sr ten grondslag liggende ne bis in idem-beginsel. De dwangsom diende ertoe de uitvoering

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

Sr nu dat geen onherroepelijke beslissing van de strafrechter als bedoeld in artikel 68 Sr is. Toepassing 9a Sr afdeling strafrecht parketnummer: 23-002018-18 datum uitspraak: 8 oktober 2020 TEGENSPRAAK (gemachtigd … relevant, het volgende overwogen: “5.3.4. Het hof heeft geoordeeld dat “redelijke wetsuitleg” meebrengt dat artikel 68 Sr van toepassing is in een geval als het onderhavige waarin naast een onherroepelijke afwijzende beslissing

Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3885

Hofs oordeel dat het anoniementarief ex art. 26b Wet LB niet door art. 68 Sr wordt bestreken, is juist. Er is geen sprake van een nieuwe vervolging van een feit waarover

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:845

moet worden voldaan niet betalen, meermalen gepleegd, art. 69a.1 AWR. 1. Hetzelfde feit i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 243 en 255 Sv, ontvankelijkheid van het OM. 2. Beroep op strafuitsluitingsgrond i.v.m … zulke feiten in beginsel niet worden aangemerkt als hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en artikel 243 lid 2 Sv in verbinding met artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7032

Art. 67a AWR. Hoogte boete bij recidive.

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7045

Art. 67a AWR. Twee verzuimboetes mogelijk bij aanslagen IB/PVV en WAZ?

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1475

oordeel dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr, reeds gelet op de juridische aard van de feiten. Officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging … worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van ‘hetzelfde feit’, moet de rechter

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1115

rechtspersoon gelijkgesteld: de vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid, de maatschap, de rederij en het doelvermogen.” Artikel 68 Sr : “1. Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken voor herziening vatbaar zijn, kan niemand andermaal worden vervolgd

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1484

idem: art. 68 Sr, art. 50 Handvest van de grondrechten van de EU. OM-cassatie tegen n-o verklaring van het OM in de vervolging van verdachte t.z.v. overtreding … krachtens art. 105 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren gesteld voorschrift. HR: art. 68 Sr is i.c. niet van toepassing. Evenmin kan de aan verdachte opgelegde randvoorwaardenkorting op GLB-inkomenssteun worden aangemerkt

Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:172

meermalen gepleegd (art. 273f.1.5 Sr). 1. Toewijzing vordering tot wijziging tenlastelegging, art. 313 Sv jo. 68 Sr. 2. Bewijsklachten. Kan uit gebruikte bewijsmiddelen worden afgeleid dat activiteiten m.b.t. webcam seksueel van aard

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6663

Beroep op ne bis in idem, art. 68 Sr. Op een dergelijk verweer dient de rechter ingevolge art. 358.3 en 5 Sv op straffe van nietigheid te reageren. Nr. 07/10262 Mr. Aben … vraag of de te vergelijken tenlasteleggingen hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr behelzen (het "idem") te worden onderzocht of: a) verwantschap bestaat tussen de verschillende delictsomschrijvingen waarop deze berusten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1260

sieraden, art. 420bis Sr. 1. Ontoelaatbare wijziging tll.? Is gewijzigde tll. in strijd met art. 68 Sr? Art. 313.2 Sv. 2. Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/01705. Nr. 17/01036 … niet toegelaten als daardoor de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden. In HR 1 februari 2011, NJ 2011/394 m.nt. Buruma heeft de Hoge Raad

Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:434Aangehaald in 136 uitspraken

kader (i) De bepaling in het Wetboek van Strafrecht over ne bis in idem, art. 68 Sr, luidt: "1. Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken voor herziening vatbaar zijn, kan niemand andermaal

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1475

Beroep op ne bis in idem, art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1985:AB9796 en verwerpt het beroep. Nr. 13/02180 Zitting: 3 juni 2014 Mr. Knigge Conclusie … tenlastegelegd en bewezenverklaard. De vraag is waartoe dit dient te leiden. 4.9. Art. 68 Sr bepaalt dat niemand andermaal vervolgd kan worden voor een feit waarover reeds te zijnen aanzien bij gewijsde