Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3932

arbeidsovereenkomst is aangegaan op 8 maart 2015. Per 1 januari 2015 is art. 7:653 BW gewijzigd. Sindsdien geldt voor een concurrentiebeding in een op of na die datum te sluiten tijdelijke … bepaalde in art. XXIIc van de Wet Werk en Zekerheid van toepassing art. 7:653 BW zoals dat per 1 januari 2015 luidt. Nu aan het daarin voorziene vereiste van een draagkrachtige

Rechtbank Den Haag|16 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1886

project. De arbeidsovereenkomst kwalificeert daarom als een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. 12. Artikel 7:653 BW lid 1 sub a van dat bepaalt dat een beding tussen de werkgever en de werknemer … blijkt dat het beding noodzakelijk is vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen. 13. Uit artikel 7:653 BW volgt aldus dat aan de totstandkoming van een rechtsgeldig concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:355

beding noodzakelijk is. Volgens gedaagden valt het anti-ronselbeding ook onder de reikwijdte van 7:653 BW en is ook dit beding nietig. 6.7. De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. Vaststaat dat [naam04 … tegendeel volgt, is naar voorlopig oordeel evident dat de bedingen in strijd met artikel 7:653 BW zijn. Dat (voorlopige) oordeel hoeft niet te wachten op een bodemprocedure. Eisers stellen verder

Gerechtshof Arnhem|31 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ7529

geheel af. Opmerking verdient nog dat, gelet op de hiervoor vermelde ratio van art. 7:653 BW, niet aan het schriftelijkheidsvereiste is voldaan in gevallen waarin de werknemer zich schriftelijk akkoord verklaart … geval bij de omzetting van de arbeidsovereenkomst niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW, zodat het beding - ook indien met [appellante] zou moeten worden aangenomen dat het non-concurrentiebeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9119

samenleving niet wordt aanvaard. De grief wijst op het bestaan van artikel 7:653 BW. De grief faalt want berust op een verkeerde lezing van de betreffende overweging. In de betreffende passage … werknemer legt dan ook onvoldoende gewicht in de schaal om de belangenafweging van artikel 7:653 BW reeds daarom ten gunste van [appellante] te doen uitvallen. Dit zou wellicht anders zijn indien

Rechtbank Midden-Nederland|10 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:331

geval is het concurrentiebeding (ook) opgenomen in een vaststellingsovereenkomst. De belangenafweging van artikel 7:653 BW wordt daarom terughoudend getoetst, omdat ervan wordt uitgegaan dat die al heeft plaatsgevonden bij het sluiten … vaststellingsovereenkomst. De achterliggende gedachte achter artikel 7:653 BW is dat een werknemer bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst doorgaans een beperktere onderhandelingspositie heeft en daarom bescherming verdient. In de situatie

Gerechtshof Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4111

BW op 1 april 1997 is de regeling van het concurrentiebeding ondergebracht in artikel 7:653 BW en is het vierde lid van artikel 7A:1637x BW geschrapt. In de memorie … betreft, kan toepassing vinden. (…)”. Uit deze toelichting en uit de verdere wetsgeschiedenis van artikel 7:653 BW blijkt niet dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1504

pleidooi) gehele of gedeeltelijke vernietiging van het concurrentiebeding op grond van artikel 7:653 BW; 8. primair schorsing van het in artikel 9 lid 2 van de arbeidsovereenkomst neergelegde relatiebeding … pleidooi) gehele of gedeeltelijke vernietiging van het relatiebeding op grond van artikel 7:653 BW; 9. voor zover FOH zich op het concurrentie- en relatiebeding blijft beroepen en [appellant] zich daardoor

Rechtbank Amsterdam|7 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8391

werk en zekerheid moet plaatsvinden aan de hand van het bepaalde in artikel 7:653 BW, zoals dit vóór 1 januari 2015 heeft geluid. 3.2. Niet in geschil is dat het concurrentiebeding … 1637x (oud) BW en dat uit de wetsgeschiedenis van de artikelen 7:650 en 7:653 BW niet blijkt dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Rechtbank Maastricht|28 april 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BM8001

gemaakt van de mogelijkheid om tegen Mission Foods te ageren op basis van artikel 7:653 BW - een ander verweer van gedaagde - mist daarom relevantie in dit verband en maakt … gezwegen over het non-concurrentiebeding en eiseres ook niét was gehouden om ex artikel 7:653 BW actie te ondernemen richting Mission Foods. 3.10. Eiseres heeft daarom juridisch gelijk. De vordering

Gerechtshof Leeuwarden|23 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BH0630

dienaangaande dat artikel IX niet uitsluitend een concurrentiebeding is in de zin van artikel 7:653 BW. Ingevolge het eerste lid van die wetsbepaling wordt aldaar onder een concurrentiebeding verstaan een beding … BW en dat uit de wetsgeschiedenis van de huidige artikelen 7:650 en 7:653 BW niet blijkt dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging te brengen. 9. Aangezien

Rechtbank Gelderland|26 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2323

partijen overeenkomsten onverkort moeten nakomen: pacta sunt servanda. Het derde lid van artikel 7:653 BW kent de rechter echter de bevoegdheid toe om een concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk te vernietigen … verwijzing naar een uitspraak van de kantonrechter in Brielle - aangevoerd dat toetsing aan artikel 7:653 BW in dit geval niet aan de orde is, omdat het concurrentiebeding in een vaststellingsovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:374

Voortzetting geschorste procedure na schuldsanering. Overtreding relatiebeding en geheimhoudingsbeding in arbeidsovereenkomst? Uitleg begrip “relatie”. Hoewel niet uitdrukkelijk gestipuleerd, kan de werkgever zelf aanspraak maken op de boete die op overtreding van het geheimhoudingsbeding is gesteld. Matiging van de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2092

oordeelt als volgt. 5.1. Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de functie van de betrokken werknemer zodanig ingrijpend … voldoende om het concurrentiebeding wegens strijd met het geldigheidsvereiste van lid 1 van artikel 7:653 BW (geheel of deels) ongeldig te achten; tevens moet worden vastgesteld dat het beding aanmerkelijk zwaarder

Rechtbank Den Haag|24 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3503

schorsen, totdat in de bodemprocedure uitspraak is gedaan over een verzoek ex artikel 7:653 BW, met veroordeling van Pietercil in de kosten van het geding. 3.2 [eiseres] onderbouwt haar vordering door … november 2014, totdat in de bodemprocedure uitspraak is gedaan over een verzoek ex artikel 7:653 BW; 2. veroordeelt Pietercil in de proceskosten aan de zijde van [eiseres] , begroot

Rechtbank Overijssel|5 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2792

blijven ’ en [eiser] stelt dat aldus niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW. Overigens dient, zo stelt de kantonrechter voor de goede orde vast, artikel 7:653 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5466

gekomen, zodat ingevolge de Overgangsbepaling XXIIc van de Wet werk en zekerheid artikel 7:653 BW van toepassing is zoals die vóór 1 januari 2015 luidde. 5.4 De kantonrechter heeft onder rechtsoverweging

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3000

april 1997 is de regeling van het concurrentiebeding onder¬gebracht in artikel 7:653 BW en is het vierde lid van artikel 7A:1637x BW geschrapt. In de memorie van toelichting … betreft, kan toepassing vinden. (…)”. Uit deze toelichting en uit de verdere wetsgeschiedenis van artikel 7:653 BW blijkt niet dat beoogd is in dit opzicht een materiële wijziging aan te brengen

Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2224Aangehaald in 9 uitspraken

evenals het hof, terecht tot uitgangspunt dat een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8002

beding, verzoek V 4.6. [verzoekster] heeft verschillende verzoeken gedaan die, onder verwijzing naar artikel 7:653 BW, de gemeenschappelijke strekking hebben dat het tussen partijen overeengekomen concurrentiebeding (gedeeltelijk) haar gelding verliest. Mede … wordt beperkt door het beding, hetgeen voor toewijzing van al de verzoeken ex artikel 7:653 BW wel is vereist. Vakantie uren, verzoeken VI en VII 4.7. [verzoekster] heeft verzocht om vergoeding