Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2583

verzochte schadevergoeding. 5.5 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1532

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1541

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9926

ongegrond. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1534

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0143

bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV3461

overwogen. 5.9 Het College acht tenslotte termen aanwezig om verweerster met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden op voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2011

College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden deze kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2696

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1566

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing De Douanekamer verklaart het verzet ongegrond. Aldus gewezen op 17 oktober

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2215

verweerder in de proceskosten van appellante op de voet van het bepaalde bij artikel 8:75 Awb. Deze kosten worden met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 644,--. Voorts dient

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1637

dient te worden vergoed, en dat termen aanwezig zijn verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden met inachtneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5471

Wet toezicht effectenverkeer 1995 College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9302

verklaren. Het College ziet geen termen voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb, aangezien niet is gebleken van kosten aan de zijde appellant die op voet van dit artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3365

methode van regulering. 6.3 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5816

vernietigd. 5.7 Het College acht ten slotte termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden op de voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0098

verzochte schadevergoeding. 5.4 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4280

blijven. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Verweerder zal worden gelast het door appellant betaalde griffierecht aan hem te vergoeden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2677

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4274

veroordeling van verweerder in de proceskosten van appellante op de voet van artikel 8:75 Awb. Deze kosten worden op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 644,-. Voorts dient