Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6364

81 Awb, toelaatbaarheidsverklaring geweigerd, zorgonderwijsgroep. AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/6160 uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 december 2020 in de zaak tussen [verzoekers] , te Amsterdam, verzoekers, (gemachtigde: mr. I.P.M. Boelens

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1630

81 Awb, 5:20 Bor, 2.1.6 Bro, 2.12 Wabo, ladder voor duurzame verstedelijking als bedoeld in het Besluit ruimtelijke ordening. Ruimtelijke onderbouwing. Aanleg steigers. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: AMS 17/951 uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1221

gehandhaafd. Gelet op de onzekerheid hieromtrent dient de belangenafweging in het kader van artikel 8:81 Awb in het voordeel van verzoekster uit te vallen. Toewijzing verzoek. Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende

Rechtbank Den Haag|3 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6756

nareis, gezinsband verbroken, voorlopige voorziening hangende bezwaar 8:81 Awb, C2/4.1 Vc Samenvatting: Nareis. Gezin uit Syrië. Verzoekster heeft samen met moeder en zus verzocht om een mvv voor nareis vanuit verblijfplaats

Rechtbank Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8491

81 Awb, 172a Gemeentewet, gebiedsverbod voor de duur van drie maanden. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/4949 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 november 2019 in de zaak tussen [verzoeker] , te Krommenie

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4634

middel van een beleidsregel ex artikel 1:3, vierde lid, in samenhang met artikel 4:81, Awb, nader kan worden ingevuld. In artikel 4:84 Awb is als hoofdregel neergelegd

Rechtbank Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2159

81 Awb, Wabo, Bor, Bouwverordening Amsterdam. Brandveiligheidseisen. Feitelijk is sprake van een B&B, dit betekent op een adres meer dan vier slaapplaatsen. Exploitatie geschiedt dan ook zonder brandveiligheidvergunning. RECHTBANK AMSTERDAM

Rechtbank Rotterdam|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:CA3846

verzoeken en het eventueel treffen van een voorlopige voorziening als bedoeld in art. 8:81 Awb wordt afgesneden. Slechts indien zonder nader onderzoek kan worden vastgesteld dat een wettelijke of feitelijke grondslag

Rechtbank Maastricht|18 oktober 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA8493

ongegrond verklaard. De president ziet geen beletselen verzoekers in hun respectieve verzoeken ex art. 8:81 Awb te ontvangen. Daarbij zij t.a.v. de verzoeken van verzoeksters sub 1 en sub 2 aangetekend

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4736

81 Awb, exploitatie van horecabedrijf, Wet Bibob, ernstig gevaar als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Wet Bibob zou zich kunnen voordoen als exploitatie hangende het beroep mag worden voortgezet. Verzoek afgewezen

Rechtbank Maastricht|15 augustus 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AD3417

relatief) bevoegd kan worden in de hoofdzaak, zodat de president op grond van art. 8:81 Awb bevoegd is het onderhavige verzoek te beoordelen. 2. Mededeling dat de aan verzoeker geboden opvangvoorzieningen

Rechtbank Rotterdam|8 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8704

Verzoek om voorlopige voorziening (art. 8:81 Awb), sprongberoep (art. 7:1a Awb) en kortsluiting (art. 8:86 Awb). Geen heropening onderzoek omdat derde partij op achterstand zou zijn gezet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF7441

standpunt van de dg-Nma Met haar verzoek om toepassing van artikel 8:81 Awb poogt verzoekster opnieuw te ontkomen aan een op haar rustende verplichting waarvan de dg-Nma reeds … gegeven interpretatie te laten doorwerken in de belangenafweging als bedoeld in artikel 8:81 Awb. In de eerste plaats acht de dg-Nma die interpretatie onjuist en in de tweede plaats bestaat

Centrale Raad van Beroep|10 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2086Aangehaald in 59 uitspraken

Bijzondere bepalingen over beleidsregels: Titel 4.3 Awb (artt. 4:81-4:84) Art. 4:81 Awb: de bevoegdheid tot het vaststellen van beleidsregels Art. 4:82 Awb: motivering bij vaste gedragslijn

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1209

geweest. De president heeft op 1 juli 1997 een verzoek om toepassing van art. 8:81 Awb afgewezen. De rechtbank heeft verzoeker niet-ontvankelijk verklaard(5). 2.4. Verzoeker heeft tegen deze laatste … november 1997 heeft hij verzocht om een voorlopige voorziening op de voet van art. 8:81 Awb. 2.5. De president van de CRB heeft het verzoek om toepassing van art. 8:81

Rechtbank Maastricht|23 februari 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA5109

wordt beslist. Naar het oordeel van de president brengt een redelijke uitleg van artikel 8:81 Awb, in verband met artikel 8:85 Awb in een dergelijk geval mee, dat het connexiteitsvereiste … artikel 8:81 Awb aldus dient te worden verstaan dat, wil sprake zijn van een ontvankelijk verzoek, noodzakelijk is dat ten tijde van de indiening van dat verzoek een bezwaarschrift bij verweerder

Rechtbank Maastricht|12 maart 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF6287

verzoek ingekomen tot het treffen van een voorlopige voorziening, als bedoeld in artikel 8:81 Awb, ten aanzien van het ontslag op staande voet. De door verweerder ter uitvoering van artikel … zitting heeft de gemachtigde van verzoeker mondeling de eis aangevuld. II. OVERWEGINGEN. In artikel 8:81 Awb is bepaald dat, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|1 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6555

verschenen. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. II. OVERWEGINGEN 1. Ingevolge artikel 8:81 Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, dan wel, voorafgaand … naar het oordeel van de president niet als een besluit als bedoeld in artikel 8:81 Awb worden aangemerkt. Het verzoek dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard. Ten overvloede overweegt

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9728

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud van de akte rechtsmiddel, die in dit opzicht beslissend moet worden geacht, heeft de OvJ een niet-openstaand rechtsmiddel ingesteld en heeft het Hof de OvJ derhalve ten onrechte in het h.b. ontvankelijk geacht.

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9729

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud van de akte rechtsmiddel, die in dit opzicht beslissend moet worden geacht, heeft de OvJ een niet-openstaand rechtsmiddel ingesteld en heeft het Hof de OvJ derhalve ten onrechte in het h.b. ontvankelijk geacht.