Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorzieningBij besluit van 3 november 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de…
Raad van State|31 december 2020|ECLI:NL:RVS:2020:3136
Bij besluit van 3 november 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorzieningBij besluit van 18 november 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de…
Raad van State|31 december 2020|ECLI:NL:RVS:2020:3135
Bij besluit van 18 november 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
- Strafrecht overigOp tegenspraakVeroordeling winkeldiefstal. Schending consultatierecht. Bewijsuitsluiting
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6800
Veroordeling winkeldiefstal. Schending consultatierecht. Bewijsuitsluiting
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in het rapport van 5 juni 2019 de functie van inpakker…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3504
De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in het rapport van 5 juni 2019 de functie van inpakker (handmatig) laten vervallen en op basis van de overige geduide functies de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante gewijzigd vastgesteld op 42,24%. Hoewel daarmee op de datum in geding onveranderd een indeling in…
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4029
Ondertoezichtstelling
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft appellante de in eerdere fasen van de procedure naar voren gebrachte gronden en…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3503
In hoger beroep heeft appellante de in eerdere fasen van de procedure naar voren gebrachte gronden en argumenten in essentie herhaald. De rechtbank heeft deze gronden en argumenten afdoende besproken en juist beoordeeld dat zij niet slagen. De overwegingen van de rechtbank, zoals weergegeven in de overwegingen, worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe medische stukken die binnen de tiendagentermijn zijn gefaxt worden buiten beschouwing gelaten wegens…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3502
De medische stukken die binnen de tiendagentermijn zijn gefaxt worden buiten beschouwing gelaten wegens strijd met de goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Het oordeel van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3501
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank heeft ingediend, en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest. De overwegingen die de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTe kort voor de zitting ingediend arbeidskundig rapport wordt buiten beschouwing gelaten. Er bestaat geen…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3500
Te kort voor de zitting ingediend arbeidskundig rapport wordt buiten beschouwing gelaten. Er bestaat geen reden om de beperking die in verband met de longproblematiek van appellante is vastgesteld in de FML van 1 april 2020 voor onjuist te houden. Daarom bestaat evenmin aanleiding voor het inschakelen van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAls uitgangspunt geld dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3499
Als uitgangspunt geld dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige kan volgen, indien de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. De bevindingen van de deskundige worden dan ook gevolgd. Zoals ook de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest wordt…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3498
Het oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest wordt onderschreven. De overgelegde informatie is naar haar aard geschikt en vormt een redelijke mogelijkheid voor appellante om de bestuursrechter van haar standpunt te overtuigen. Appellante heeft geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is deels een herhaling van de gronden die hij bij de rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3497
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is deels een herhaling van de gronden die hij bij de rechtbank heeft ingediend en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHennepkwekerij. Zoals ter zitting is vastgesteld is in geschil welke verdiensten appellante over de aan de…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3496
Hennepkwekerij. Zoals ter zitting is vastgesteld is in geschil welke verdiensten appellante over de aan de onmanteling voorafgaande periode uit de kwekerij heeft gehad. Onder verwijzing naar de door het Uwv aangehaalde uitspraak is er geen gehoudenheid om de feitenvaststelling van het hof in de ontnemingszaak te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die zij al in…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3495
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die zij al in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken. Het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen aanzien van de neurologische klachten en het rapport van Van den Doel overweegt de Raad als volgt. Als…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3494
Ten aanzien van de neurologische klachten en het rapport van Van den Doel overweegt de Raad als volgt. Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige volgt als de motivering van deze deskundige hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft appellant verwezen naar de gronden die hij in beroep en in de procedure met kenmerk…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3456
In hoger beroep heeft appellant verwezen naar de gronden die hij in beroep en in de procedure met kenmerk 18/2760 ZW naar voren heeft gebracht. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de conclusies van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat de Uwv-arts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3453
Het oordeel van de rechtbank dat de Uwv-arts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende zorgvuldig onderzoek hebben verricht wordt onderschreven, evenals de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen. Het standpunt van appellante dat de Uwv-arts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep onvoldoende hebben…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van wat hij in bezwaar en beroep…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3452
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van wat hij in bezwaar en beroep heeft aangevoerd en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het medisch onderzoek door de verzekeringsartsen voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe aanvraag van appellante van 19 mei 2017 is een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3448
De aanvraag van appellante van 19 mei 2017 is een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Het Uwv heeft de op 19 mei 2017 ontvangen aanvraag om een Wajong-uitkering – anders dan bij de aanvragen in 2011 en 2013 – in bezwaar beoordeeld aan de hand van de criteria van de AAW en de afwijzing van die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant wordt niet gevolgd in het standpunt dat zijn ZW-uitkering met terugwerkende kracht beëindigd is…
Centrale Raad van Beroep|31 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3447
Appellant wordt niet gevolgd in het standpunt dat zijn ZW-uitkering met terugwerkende kracht beëindigd is. Geoordeeld wordt dat het medisch onderzoek dat het Uwv heeft verricht zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.