Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6246

bedrag van € 265.803,92 heeft verkregen. Dat voordeel komt op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming in aanmerking. Het hof ontleent deze schatting aan de feiten en omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9182

hoogste kan worden gevorderd. 6. Toepasselijke wettelijke voorschriften Deze beslissing is gegrond op artikel 36e Sr. 7. Bijlage De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 8. Beslissing

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2068

Artikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV 2016; belastbaar inkomen uit werk en woning. Rendementsgrondslag; waardering vordering op Limited. Beslag Openbaar Ministerie. Geen sprake van individuele en buitensporige last. De Rechtbank heeft ten onrechte…

Rechtbank Gelderland|21 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7075

tewerkstellen van illegale vreemdelingen. De rechtbank stelt voorop dat de ontnemingsmaatregel als bedoeld in artikel 36e Sr beoogt de veroordeelde in de vermogenspositie te brengen waarin zij verkeerde vóór het plegen

Rechtbank Haarlem|23 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN5542

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/740294-10 Uitspraakdatum: 23 augustus 2010 Beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Rechtbank Gelderland|18 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2200

aangegaan tot betaling van een bedrag van € 180.000,00 ter ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel. 2.3. In het stelsel van strafvordering ligt besloten

Rechtbank Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5329

verdachte [eiseres] wederrechtelijk verkregen financieel voordeel en de ontneming daarvan op grond van artikel 36e Sr. 2.3. Op 24 mei 2011 heeft de politie bij [A] en [eiseres] een inval gedaan

Rechtbank Midden-Nederland|29 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3353

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:407

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:283

heeft op wat geldt wanneer een ontnemingsvordering is gegrond op het tweede lid van artikel 36e Sr. Het beroep op de onschuldpresumptie wordt daarom verworpen.” 10. In deze overweging ligt besloten

Rechtbank Noord-Holland|28 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5689

waarheidsvinding, ook wat betreft het aantonen van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr, en het verwijderen uit het maatschappelijk verkeer van voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring of onttrekking

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3876

luiden - strekt tot: - het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr in de zaak tegen de veroordeelde en [naam 1] (hierna: [naam 1]) op een bedrag

Rechtbank Midden-Nederland|7 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1597

geworden dat veroordeelde uit deze strafbare feiten wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt de rechtbank – voor zover niet anders

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5348

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:748

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting en deelnemen aan criminele organisatie. Middelen klagen over de motivering van de schatting van het w.v.v. en van de toerekening. Conclusie strekt tot vernietiging.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:1418

Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag, waarop het wederrechtelijk voordeel wordt geschat, vast op € 10.973,98 (tienduizendnegenhonderddrieënzeventig

Rechtbank Rotterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11860

bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 159.796,80 ; het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling

Rechtbank Midden-Nederland|4 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:868

gedeeltelijke) niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. Het Openbaar Ministerie heeft op grond van artikel 36e Sr de bevoegdheid om een vordering tot ontneming in te stellen. Dat er sprake

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:441

eveneens veroordeeld voor “medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd”. Onder meer het tweede lid van art. 36e Sr is gewijzigd bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:7898

verantwoordelijkheid heeft. Dit betekent dat zij zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. De rechtbank is van oordeel dat de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel