Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719

binnengekomen, en op 15 maart 2005 de aanvulling als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv op 's Hofs arrest. 6. Voor zover het middel ten betoge strekt dat aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

Sv. 4.2 Art. 359 lid 3 Sv, dat op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt: “De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1412

Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving, art. 282.1 Sr. Middelen over 1. afwijzing tot hernieuwde oproep van reeds toegewezen getuige en het verzoek die getuige te lokaliseren en 2. de oplegging van een vrijheidsbenemende straf. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/02833 en 18/02834.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:863

derde lid van artikel 361 Sv, dat krachtens het eerste lid van art. 415 Sv ook van toepassing is in hoger beroep, luidt als volgt: “Indien behandeling van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1052

toepassing ten aanzien van deskundigen en hun verklaringen. Ingevolge art. 415 Sv zijn de art. 287-288 en 299 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding voor het gerechtshof. 10. Het proces

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:625

Bedrieglijke bankbreuk door een r.p. terwijl verdachte daaraan feitelijke leiding heeft gegeven (meermalen gepleegd), verduistering in functie gepleegd (meermalen gepleegd) en gewoontewitwassen door grote bedragen (in totaal 2,4 miljoen euro) aan vennootschappen te onttrekken, waardoor bedrijven failliet gingen, en…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:948

Medeplegen (poging) zware mishandeling (meermalen gepleegd), art. 302.1 Sr. 1. Heeft hof in strijd met art. 365a Sv vervangende bewijsoverweging opgenomen in aanvulling op verkort arrest? 2. Betrouwbaarheid en consistentie van verklaringen van aangevers. 3. Bewijsklacht medeplegen. 4. Strafmotivering. 4.…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1355

Belastingfraude en valsheid in geschrift met valse vluchtfacturen en een Luxemburgse bankrekening. 1. Inhaaldagvaarding na bezwaarschrift dagvaarding? 2. Uitleg transactie. Ad 1: eerste dagvaarding was rechtsgeldig ingetrokken nadat de Rb. het bezwaarschrift daartegen gegrond had verklaard. Ad 2: uitleg dat de…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:509

EVRM dan wel beginselen van behoorlijke procesorde, alsmede art. 51b, 359, 359a en 415 Sv.” Het middel noemt als een van de geschonden bepalingen wel art. 359a Sv, maar werkt niet verder

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2953

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v. breed scala aan verzoeken, waaronder: ontbreken van proces-verbaal als bedoeld in artikel 3 Besluit processtukken in…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2237

spoedige berechting. Deze rechtspraak is, mede gelet op art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv, ook van toepassing op ontnemingszaken. 6. Wat de onderhavige ontnemingszaak betreft, vond de eerste terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3426

Dutch authorities would be extremely difficult to execute." 11. Ingevolge het op basis van art. 415 Sv in hoger beroep toepasselijke art. 288 (oud) Sv kan de rechter in een geval

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:580

voldoende voorgelicht acht. Daarbij heeft het hof – gezien art. 315 Sv in verbinding met art. 415 Sv en in aanmerking genomen dat het bij appelschriftuur gedane getuigenverzoek al ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:41

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben cocaïne. Art. 2 Opiumwet. Falend middel over afwijzing van voorwaardelijk verzoek tot horen van verbalisant. Tevens falend middel met bewijs- en motiveringsklachten m.b.t. medeplegen alsmede wetenschap van- en opzet op aanwezig hebben cocaïne. Tot slot falend middel…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:221

eerste lid, Sv in verbinding met art. 315 j° art. 415 Sv. Zo een verzoek wordt beoordeeld aan de hand van het noodzakelijkheidscriterium. Het hof heeft dan ook de juiste maatstaf gehanteerd

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1238

Leerdamse schilderijenroof. Burgerpseudokoop met als doel gestolen schilderijen van Frans Hals en Jacob van Ruysdael terug te krijgen. Art. 126ij Sv, subsidiariteitseis. Hof heeft vastgesteld dat het doel van het OM was twee uiterst waardevolle schilderijen die tot het culturele erfgoed van Nederland behoren en…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:713

Conclusie AG. Doodslag door steken van (ex-)vriendin in auto en met auto de Nieuwe Maas in te rijden. Art. 287 Sr. Falende middelen over 1. bewijs opzet op dood bij het in het water rijden met auto. 2. gebruik van 'algemene ervaringsregel' in bewijsoverweging. 3. verwerping beroep op noodweer(exces). 4. afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:204

Conclusie AG. Verduistering door bewindvoerders. Twee falende middelen over (i) de afwijzing van het verzoek tot het horen van een aantal getuigen (ii) het oordeel van het hof dat sprake is van medeplegen en opzet en (iii) de verwerping van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Middel 3 klaagt terecht dat het hof de…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:912

Gebruik van bij de politie afgelegde, nadien bij de R-C of ttz. ingetrokken, getuigenverklaringen voor het bewijs. Voortbouwend appel. Verplichting tot oproeping van de betreffende getuige. De HR ziet in ‘voortbouwend appel’ aanleiding de regels gesteld in ECLI:NL:HR:1994:AB7528, NJ 1994/427, wat betreft de appelfase,…