Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|18 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2081

tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met eiseres in de zin van artikel 6:74 BW. De rechtbank ziet zich ter beoordeling hiervan in de eerste plaats voor de vraag gesteld

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5062

zoals gevorderd. 5.7 Als gevolg van de ontbinding is [gedaagde] op grond van artikel 6:74 BW verplicht om aan [eiseres] de schade die zij daardoor leidt te vergoeden. De hoogte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9819

Deze zaak handelt over een pony die na verkoop en levering aan de verkoper was geretourneerd wegens een dierkundig gebrek van achterbeen en rug. De verkoopster heeft de pony enkele dagen na retournering via Marktplaats opnieuw aangeboden onder meer met de vermelding ‘Paard is kerngezond’. De ponys is vervolgens…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1683

Uitvoering overeenkomst na aanbesteding voor de exploitatie van reclameruimte in abri’s, op informatiepanelen en op billboards, terwijl de benodigde vergunningen voor de bouw van de billboards niet worden verkregen.

Rechtbank Midden-Nederland|3 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7

gedaagde] is tekortgeschoten in de nakoming van de aannemingsovereenkomst. Op grond van artikel 6:74 BW is hij daarom in beginsel verplicht de schade te vergoeden die [eiser] daardoor lijdt. Kosten opnieuw

Rechtbank Almelo|18 juli 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX2848

geen grond is voor ontbinding, kan er nog wel grond zijn voor schadevergoeding. Artikel 6:74 BW bepaalt immers dat iedere tekortkoming in de nakoming de schuldenaar verplicht tot het vergoeden

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1814

handelen van [gedaagde sub 1] c.s. Nu [eiseres] haar vordering baseert op wanprestatie (artikel 6:74 BW) moet zij stellen welke schade de eenmanszaak heeft geleden. Zij heeft dat niet concreet kunnen

Rechtbank Limburg|26 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:703

daarvan als deze aan de verhuurder toerekenbaar zijn (artikel 7:208 BW en artikel 6:74 BW). Dat is in dit geval niet zo. 6.12. Een gebrek dat is ontstaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1454

nakoming van een of meer van haar verbintenissen uit de huurovereenkomst (artikel 6:74 BW), hetzij dat AB Inbev en/of [N.V.] onrechtmatig hebben gehandeld jegens [eiser] (artikel 6:162 BW). Echter, waar

Rechtbank Middelburg|22 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BP1939

niet toerekenbaar tekortgekomen in de zin van art. 7:17 jo 6:74 BW. [gedaagde sub 1 c.s.] betwist gemotiveerd dat bij [eiser sub 1 c.s.] sprake is van dwaling. Op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3648

overeenkomst. Deze kosten is [Y] volgens [X] verschuldigd op grond van artikel 6:74 BW. 2.4 [Y] voert verweer. Zij voert aan dat, indien al van een vordering van T-Mobile

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6441

Geschil tussen NHL en groep ICT-specialisten/ oud-studenten over een samenwerkingsovereenkomst, die heeft bestaan tussen 1999 en 2001, met name over de boeteclausule in die samenwerkingsovereenkomst. Na het sluiten van de overeenkomst is de vennootschap van de ICT-specialisten omgezet in een holdingstructuur. De vraag…

Rechtbank Limburg|4 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1950

gewezen door mr. Piëtte en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2026. Artikel 6:74 BW. Artikel 6:265 BW. HR 28 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1810) Artikel

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:8

In deze zaak staat centraal de vraag of de kantonrechter de arbeidsovereenkomst die tussen partijen heeft bestaan terecht heeft ontbonden op de zogenoemde e-grond. Het hof beant¬woordt deze vraag bevestigend. Het primaire verzoek tot herstel van het dienstverband en het subsidiaire verzoek om een billijke vergoeding…

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2602

tekortkoming dan wel het onrechtmatig handelen [bedrijf A] toegerekend moet kunnen worden (artikel 6:74 BW respectievelijk artikel 6:162 BW). [bedrijf A] betwist deze post en voert daartoe – kort gezegd

Rechtbank Gelderland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1346

koopovereenkomst mocht verwachten. [gedaagden] moet daarom de saneringskosten vergoeden op grond van artikel 6:74 BW. Daarnaast is er sprake van dwaling. De dwaling is te wijten aan een (onjuiste) inlichting door

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:834

vorderingen van [eisers] op grond van tekortkoming in de nakoming ex artikel 6:74 BW zijn gebaseerd op de keuringsovereenkomst. Maar door [gedaagde partij 1] is gesteld en met stukken onderbouwd

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11442

voldaan, hetgeen resulteert in een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst ex artikel 6:74 BW. Steengoed komt geen beroep toe op de over- en ondermaatclausule van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2763

vordering tot betaling van schadevergoeding wegens gebreken aan het gehuurde is gebaseerd op artikel 6:74 BW en is van andere aard dan een vordering tot huurprijsvermindering (een vorm van partiële

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5135

factuur haar niet kan toegerekend. Uit de door de wetgever in art. 6:74 BW gekozen formulering (‘tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend’) volgt dat de stelplicht en bewijslast