Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3167

ladder een tekortschieten van [geïntimeerde] in diens zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW aan. 3.4. Hoger beroep : 3.4.1. In hoger beroep, bij memorie van grieven, heeft [appellant] zijn vordering enigszins

Rechtbank Middelburg|10 december 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AO0498

volgt: 3.6.1. De vordering van geïntimeerde betreft vergoeding van schade als bedoeld in art. 7:658 BW, derhalve de schade waarvoor de werkgever aansprakelijk is indien de werknemer deze heeft geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1522

Arbeidsrecht WWZ. Billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen / nalaten: werknemer heeft te maken gehad met een voor haar onveilige werkomgeving, of in ieder geval een situatie waarin werkgever bijzonder weinig heeft gedaan met klacht daarover. Vervolgens heeft werkgever adviezen van haar eigen externe…

Rechtbank Oost-Brabant|15 mei 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:2711

maart 2017 heeft de gemachtigde van [verzoeker] Nabuurs Transport in het licht van artikel 7:658 BW aansprakelijk gesteld voor de schade die [verzoeker] door toedoen van Nabuurs Transport heeft geleden

Rechtbank Midden-Nederland|5 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1748

ROCvA bijvoorbeeld aansprakelijk gesteld wegens beweerd tekortschieten in haar plichten uit hoofde van artikel 7:658 BW. 3.6. [eiser] beroept zich voor de kennelijke onredelijkheid van het ontslag, naast zijn ongegronde verwijten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5209

knie afscheurde en een mediale band werd opgerekt. [appellant] heeft SIM ex artikel 7:658 BW aansprakelijk gesteld voor het ongeval en de gevolgen daarvan. [appellant] is per 9 maart

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|22 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:224

niet worden vastgesteld of [gedaagde] heeft voldaan aan haar verplichtingen op grond van artikel 7:658 BW om zorg te dragen voor -kort gezegd- een veilige werkomgeving. Partijen verschillen daarover van mening

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13131

Cosco tot betaling van schadevergoeding, waarbij zij stelt dat Cosco haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW heeft geschonden, dan wel heeft gehandeld in strijd met goed werkgeverschap ex artikel 7

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8345

ziekte. Gemex heeft jegens [erflater] niet, althans onvoldoende voldaan aan haar zorgplicht ex artikel 7:658 BW, voorheen artikel 7A:1638x BW. Gemex heeft geen althans onvoldoende maatregelen getroffen tegen het gevaar

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3561

haar daardoor gezondheidsschade is berokkend ten gevolge waarvan zij schade heeft geleden. Waar artikel 7:658 BW spreekt over het treffen van maatregelen etc. door de werkgever ter voorkoming dat de werknemer

Rechtbank Maastricht|15 april 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI1813

scheppen tegen arbeidsongevallen. Met verweerder is de rechtbank evenwel van oordeel dat artikel 7:658 BW niet ter beoordeling staat nu de onderhavige casus ziet op het beboeten van eiseres in verband

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|24 april 2018|ECLI:NL:OGEAA:2018:232

artikel (niet terzake doende uitzonderingen daargelaten) gelijk aan het in Nederland geldende art. 7:658 BW. Kernpunt van de regeling is dat de werkgever voor de schade van de werknemer

Rechtbank Midden-Nederland|26 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:794

Voortduren arbeidsovereenkomst na opzegging werknemer. Onderzoeksplicht werkgever naar de opzegging. Ontbindingsverzoek wn toegewezen. Werkgeversaansprakelijkheid. Uitbetaling overuren en bonus. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2020:798)

Rechtbank Midden-Nederland|5 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5187

daarvan geleden schade is voor de beoordeling of de werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is niet van belang. De omstandigheid dat [verzoeker] is opgenomen in het ziekenhuis

Rechtbank Roermond|10 februari 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BL3084

werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade lijdt. Het tweede lid van artikel 7:658 BW bepaalt vervolgens dat de werkgever jegens de werknemer aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank Limburg|22 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1988

voorkomen en dit is een schending van de zorgplicht zoals opgenomen in artikel 7:658 BW. 4.19. De kantonrechter is van oordeel dat niet vaststaat of aannemelijk is gemaakt dat LZR haar

Rechtbank Overijssel|18 juni 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:3530

loonvordering van [gedaagde]. Gelet op de tussen partijen aanhangige procedures – een verzoekschriftprocedure ex artikel 7:658 BW, een kort geding procedure en een hoger beroep – heeft [gedaagde] de faillissementszitting willen doen aanhouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW7085

geen kennelijk onredelijke opzegging van een leraar in het voortgezet onderwijs. . . . .

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4706

Blootstelling aan chroom-6 tijdens werkzaamheden aan treinen in het kader van het project tROM in Tilburg. 33 eisers stellen Nedtrain aansprakelijk voor gezondheidsschade en angstschade. Afwijzing van de vorderingen gegrond op materieel werkgeverschap van Nedtrain ex art 7:658 lid 4 BW en 7:611 BW. Nedtrain is wel…

Rechtbank Midden-Nederland|16 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4180

waarin voor recht is verklaard dat [gedaagde] op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW jegens [eiser] aansprakelijk is en dat zij gehouden is aan hem de schade te vergoeden