Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1332

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1400

productie van vezelhennep”) kan hebben voor het beantwoorden van de vragen van art. 348 en 350 Sv, zodat de verdachte geacht moet worden geen belang te hebben bij cassatie. 23. Het eerste

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:904

Herziening ten nadele. Art. 482a e.v. Sv. Vivaldi-zaak, waarbij de bedrijfsleider

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1473

gegeven die met de tenlastelegging onverenigbaar is. 4.4. De rechter is op grond van art. 350 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv bij de beraadslaging gebonden aan de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:447

werd(en) verkocht of verstrekt aan Belgische en Franse klanten.” 3.5 Op grond van art. 350 Sv, in verbinding met art. 415 lid 1 Sv, is de rechter bij de beraadslaging gebonden

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:531

onderzoek op de terechtzitting heeft beslist op de vragen van art. 348 en 350 Sv. Afgezien daarvan, ook wanneer de verdachte nog niet zou zijn gedagvaard en de raadkamer van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

recht, in het bijzonder artikel 488 Sv, 415 Sv in verband met artikel 350 Sv, en/of verzuim van vormen doordat het Gerechtshof Den Haag op 15 oktober 2020 in de zaak

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

Zaak “Passage”. Het openbaar ministerie heeft in hoger beroep een tweede kroongetuige geïntroduceerd. Overwegingen en beslissingen over de voortgang van de behandeling van de zaken in hoger beroep. Onderwerpen: 1. samenloop met en afstemming van behandeling in hoger beroep op behandeling van gerelateerde strafzaak in…

Rechtbank Gelderland|19 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10660

Voorts is de rechtbank van oordeel dat de afspraken, gelet op de artikelen 348 en 350 Sv, stand kunnen houden. Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940

uitoefening van het spreekrecht moet immers bruikbaarheid voor de beantwoording van de in art. 350 Sv vermelde vragen worden ontzegd. Het hof heeft in zoverre ten onrechte bij zijn bewijsoverwegingen betrokken

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:835

belang kunnen zijn bij het beantwoorden van de vragen van art. 348 Sv en art. 350 Sv, zoals belastende of ontlastende stukken in het kader van het ten laste gelegde feit, stukken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2667

deel uit van de bewezenverklaring maar heeft betrekking op de strafbaarheid van de verdachte (artikel 350 Sv). Het verwerpen van een beroep op noodweer door de strafrechter laat de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:196

vragen van art. 348 Sv is blijven steken en niet aan de vragen van art. 350 Sv is toegekomen. Daarvan is bijvoorbeeld sprake als de rechtbank de dagvaarding in eerste aanleg nietig

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

rechter dient te oordelen "naar aanleiding van het onderzoek ter zitting" geschonden (art. 350 Sv; zie ook art. 301 lid 4 Sv). Een dergelijke fout kan mijns inziens niet achteraf hersteld worden

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0232

Motivering: 2. Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (X) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0641

medeverdachte 1] afgelegde verklaringen over en weer gebruikt mogen worden.(1) Wèl bepaalt art. 350 Sv dat de rechter naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting moet beraadslagen en beslissen. Daartoe behoort

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9480

uitspraak wordt gedaan naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting, zoals is bepaald in art. 350 Sv. Deze regel brengt met zich mee dat al hetgeen ter terechtzitting is geschied voordat

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:853

staat om bij de beslissing over de oplegging van straf zoals bedoeld in artikel 350 Sv, te komen tot een strafoplegging die is afgestemd op de ernst van het bewezenverklaarde feit

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12865

rechtbank heeft tijdens de zitting benadrukt dat de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv leidend zijn bij de beoordeling van de tenlastelegging en dat de rechtbank de procesafspraken kan afwijzen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:963

kleurloze’ overtredingsvariant overblijft, waarmee de rechter vervolgens verder kan in het beslissingsschema van art. 350 Sv. Hier kan dat dus niet en de gemaakte fout zou dan (een van de vormen