Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:229

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Procedure na cassatie en verwijzing. Vaststelling dwalingsnadeel m.h.o. op toepassing van art. 6:230 lid 2 BW door verlaging van koopprijs die bestaat uit EBIT van verkochte ondernemingen vermenigvuldigd met multiplier. Aanpassing eis en grondslag eis aan nova. Mogelijkheid om na…

Rechtbank Breda|7 maart 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV8015

ontstaan van de schade. Gedaagden doelen hiermee op de werking van artikel 6: 101 BW. Eiser en gedaagden weten allen, dat eventing een risicovolle sport is, waarbij geregeld ernstige ongelukken gebeuren. Niettemin … niet binnen de termen van wat onder eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW begrepen moet worden. 3.13 Gedaagden spreken tenslotte gemotiveerd de hoogte van de gevorderde schade tegen

Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1833

ongeval kan worden toegerekend, dan dient de vergoedingsplicht van Turien op grond van artikel 6:101 BW beperkt te blijven tot 25%. Dit omdat de arbeidsongeschiktheid van [eiser] grotendeels te wijten … voortgezet. Daar kan ook het beroep op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW dat Turien heeft gedaan aan de orde komen. Wel zal de rechtbank hier het door

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4813

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 5.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4601

schade, bij veronderstelde aansprakelijkheid van de bank, op de voet van art. 6:101 BW ten volle voor [eiser]s rekening moet blijven. 2. Feiten 2.1 In cassatie kan worden uitgegaan … stil bij deze klacht. 5.9.1 Onderdeel 2.2 voert aan dat voor toepassing van art. 6:101 BW "een verkeerde handelwijze, een onvoorzichtigheid van [eiser] met betrekking tot de behartiging van zijn eigen

Rechtbank Gelderland|17 september 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:6145

maanden × € 2.556,08) lijkt te bedragen. [gedaagde] heeft zich echter beroepen op artikel 6:101 BW (eigen schuld). Blue Gum is in de gelegenheid gesteld om haar stellingen bij akte nader … verstrekken – geen stand kan houden. [gedaagde] heeft zijn beroep op eigen schuld (artikel 6:101 BW) niet nader onderbouwd. Hij heeft bij antwoordakte slechts opnieuw betoogd dat Blue Gum de nu gevorderde

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1866

voor wélk gedeelte, hangt af van de causaliteitsafweging die in het kader van artikel 6:101 BW dient te worden gemaakt, waarna de in dat artikel opgenomen billijkheidscorrectie aan de orde

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1815

deel van de schade dat [naam 1] wegens eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW zelf dient te dragen. De wijze waarop dit gebeurt wordt hierna uiteengezet. 3.20. Ingevolge artikel … hoeverre de resterende door [naam 1] geleden schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door hemzelf veroorzaakt voor zijn rekening moet blijven. Daarbij dient een onderscheid

Rechtbank Amsterdam|11 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7050

gedaagde] aangesproken en de eerste stomp gegeven waardoor een handgemeen is ontstaan. 4.11. Artikel 6:101 BW geeft allereerst als uitgangspunt dat de schade over de benadeelde en de aansprakelijke wordt verdeeld … rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen. Toepassing van die primaire maatstaf van artikel 6:101 BW houdt een causaliteitsafweging in, die in een geval als het onderhavige daarop neerkomt dat moet

Rechtbank Overijssel|2 juni 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2293

omstandigheden die aan Accoord kunnen worden toegerekend, waardoor deze op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van Accoord dienen te blijven. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor

Rechtbank Limburg|4 augustus 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6332

naam advocatenkantoor] de omvang van de schade en doet zij een beroep op artikel 6:101 BW; de schade dient naar de stelling van [naam advocatenkantoor] geheel dan wel gedeeltelijk voor eigen … artikel 4:7:4 Reglement 2017/2018, wordt gekwalificeerd als een eigenschuld-verweer (art. 6:101 BW). Dit verweer komt, indien nodig, hierna aan bod bij de beoordeling van de schade. De rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:6229

omstandigheid die aan aangeefster te wijten is, zodat op grond van artikel 6:101 BW het schadebedrag (gedeeltelijk) voor eigen rekening van de benadeelde partij dient te komen. Als aangeefster de taxirit … schadebedrag (gedeeltelijk) voor eigen rekening van de benadeelde partij te laten komen (6:101 BW), nu de raadsman heeft aangevoerd dat hier aanleiding voor is omdat het aan aangeefster te verwijten

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6595

schade mede is veroorzaakt door de eigen schuld van [eiser] als bedoeld in artikel 6:101 BW. De schade dient daarom overeenkomstig de zogenaamde hof-formule voor 1/3e deel door [eiser] zelf … uitgangspunt geldt dat de vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW verdeeld wordt naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (Dexia). Indien Dexia had moeten begrijpen

Rechtbank Noord-Holland|28 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6638

geweest van een aan Guni toe te rekenen omstandigheid, zodat de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW reeds daarom niet aan de orde is.’ 3.7. Bij eindvonnis van 4 juli 2018 heeft … Guni de haar verweten fout niet had gemaakt. De causaliteitsafweging als bedoeld in art. 6:101 BW komt uit op een schadevergoedingsplicht van 50%. 3 .16 Het hof acht de fouten

Rechtbank Limburg|19 januari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2142

aansprakelijk is, moet worden vergoed en dat de eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW de verdeelsleutel geeft om die schade over partijen te verdelen. Dat de mogelijkheid van nieuwe

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:23Aangehaald in 370 uitspraken

verbod – moet Dexia in een dergelijk geval bij de toepassing van artikel 6:101 BW zwaar worden aangerekend. Bij effectenleaseovereenkomsten die op deze manier tot stand zijn gekomen, is de inhoud

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1905

Exoneratiebeding. Grove schuld staat aan een beroep op uitsluiting van aansprakelijkheid in de weg.

Rechtbank Utrecht|28 september 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU3741

toerekenbare tekortkoming en de gevorderde schade betwist en een beroep gedaan op artikel 6:101 BW. 4.2 Nutricia stelt de inhoud van het e-mail bericht d.d. 4 december 2004 (zie rechtsoverweging … Nutricia op dit punt schade heeft geleden. 4.14 Het beroep van Dutchtoys op artikel 6:101 BW treft doel. Naar het oordeel van de rechtbank is de door Nutricia geleden schade mede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3086

hoofdelijk jegens haar aansprakelijk zijn, zoals bedoeld in art. 6:102 lid 2 jo. 6:101 BW en of, voor zover de aangevoerde grieven slagen, dit al dan niet tot een ander

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3087

hoofdelijk jegens haar aansprakelijk zijn, zoals bedoeld in art. 6:102 lid 2 jo. 6:101 BW en of, voor zover de aangevoerde grieven slagen, dit al dan niet tot een ander