Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:241

geen aanleiding om aan verdachte geen straf op te leggen, zoals op grond van artikel 9a Sr mogelijk zou zijn. Dit zou geen recht doen aan de ernst van de feiten. Alles

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11535

voorarrest. 4.2. Standpunt van de verdediging Primair wordt verzocht om toepassing te geven aan artikel 9a Sr zodat aan de verdachte geen straf of maatregel wordt opgelegd. Subsidiair wordt verzocht

Rechtbank Overijssel|21 januari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:155

ernst van het bewezen verklaarde is de rechtbank van oordeel dat de toepassing van artikel 9a Sr niet opportuun is. De rechtbank zal verdachte een straf opleggen, al realiseert zij zich

Rechtbank Overijssel|5 maart 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1097

nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 9a Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder

Rechtbank Gelderland|19 september 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5180

vordering is wanneer aan de verdachte een straf of maatregel wordt opgelegd, dan wel artikel 9a Sr wordt toegepast. Het door de strafrechter aannemen van een schulduitsluitingsgrond (zoals in het onderhavige geval

Gerechtshof Den Haag|28 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:664

redelijke termijn) is aan [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. Het OM en [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] zijn beide in hoger

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5914

overweging om verdachte voor dit feit vrij te spreken subsidiair toepassing te geven aan artikel 9a Sr. Tot slot heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte van feit 4 dient te worden vrijgesproken

Rechtbank Noord-Holland|16 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4514

verdediging De raadsman heeft bepleit de verdachte geen straf of maatregel op te leggen (artikel 9a Sr) nu de verdachte al een aanzienlijke periode in voorarrest heeft doorgebracht, terwijl

Rechtbank Amsterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1426

vergissing en de wederrechtelijkheid ontbreekt. Meer subsidiair meent de raadsman dat met toepassing van artikel 9a Sr geen straf moet worden opgelegd omdat geen sprake is van een geschonden belang. 3.3 Oordeel

Rechtbank Amsterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10706

verdachte op te leggen. De rechtbank zal daarom voor deze feiten toepassing geven aan artikel 9a Sr. 7 Vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] De benadeelde partij zal in haar

Rechtbank Almelo|3 april 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BA2513

tussen het bewezenverklaarde sub 5 en sub 1 zal de rechtbank, onder toepassing van artikel 9a Sr, geen aparte straf opleggen voor het bewezenverklaarde sub 5. De rechtbank heeft daarbij

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2072

oplegging van een gevangenisstraf. Anders dan de verdediging heeft bepleit, zal toepassing van artikel 9a Sr om die reden achterwege blijven. De rechtbank zal in strafmatigende zin rekening met de overschrijding

Rechtbank Middelburg|25 maart 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BL8863

maatregel tot ontneming eveneens afgesloten als in de strafzaak zelf artikel 9a Sr is toegepast. In haar uitspraak van 4 maart 2003 NJ2003/508, heeft de Hoge Raad beslist dat in beginsel

Rechtbank Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13759

verdachte door de veroordeling zijn verblijfsvergunning kan verliezen. Gelet daarop is verzocht om artikel 9a Sr toe te passen. Indien de rechtbank daar niet in meegaat wordt verzocht om bij de strafoplegging

Rechtbank Oost-Brabant|10 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:115

verdachte kan niet meer thuis wonen. Om die reden moet het toepassen van artikel 9a Sr worden overwogen, waarbij geen straf en/of maatregel wordt opgelegd. Een taakstraf kan de verdachte niet uitvoeren

Rechtbank Overijssel|16 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4730

nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op het artikel 9a Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AC0054

strafmaatappel betrof; ook daar werd door hem om toepassing van art. 9a Sr verzocht. Dit hoger beroep diende echter voor het Haagse hof, waarvan inmiddels genoegzaam bekend is dat het (althans één

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3385

toepassing is. Om deze reden heeft de verdediging verzocht te volstaan met toepassing van artikel 9a Sr dan wel te volstaan met de oplegging van een geheel voorwaardelijke straf. De verdediging staat

Rechtbank Amsterdam|9 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7801

verdachte geen straf of maatregel is opgelegd en ook geen toepassing gegeven wordt aan art. 9a Sr, zal de benadeelde partij in zijn vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. De benadeelde partij

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3577

Beleggingsfraude. Veroordeling wegens het verlenen van beleggingsdiensten zonder vergunning. Vrijspraak van fiscale fraude en oplichting en heling. Overwegingen over: (onder meer) verjaring, verandering van wetgeving, medeplegen en opzet van de verdachte, schending redelijke termijn.