Zoekresultaten

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3354

Bij besluit van 7 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (hierna: het college) onder verlening van binnenplanse vrijstelling aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de bouw van een werktuigenberging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3356Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 13 februari 2002 heeft appellant [wederpartij] op straffe van een dwangsom gelast de permanente bewoning van de recreatiewoning op het perceel [locatie], huisje […], te Ermelo (hierna: het perceel) vóór 1 augustus 2002 te beëindigen en beëindigd te houden.

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3352

Bij afzonderlijke besluiten van 2 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Huissen, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Bemmel, rechtsvoorganger van appellant sub 2 (hierna: het college), aan appellante sub 1 (hierna: de kwekerij) vrijstelling als bedoeld in…

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3351

Bij besluit van 10 december 2002 heeft appellant (hierna: het college) de bedenkingen van [wederpartij 1] in het kader van de uitgebreide voorbereidingsprocedure als bedoeld in de Algemene wet bestuursrecht tegen het ontwerp van een besluit ongegrond verklaard en hem onder oplegging van een dwangsom gelast de…

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3339

Bij besluit van 27 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) aan de afdeling planning, beheer en wijkaccounts van de gemeente Leidschendam-Voorburg vergunning verleend voor het (doen) vellen van twee beuken in het park Arentsburgh ter hoogte van de…

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3337

Bij besluit van 8 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ameland (hierna: het college) het verzoek van appellant afgewezen om handhavend op te treden ten aanzien van de garage, gebouwd op het perceel [locatie] te [plaats].

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3331

Bij besluit van 28 maart 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) de aan appellante te verlenen subsidie in het kader van de “Beëindigingsregeling varkensbedrijven in de EHS” (hierna: de Regeling) vastgesteld op € 1.407.041,31.

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3332

Bij besluit van 31 juli 2001 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) - opnieuw beslissend op het bezwaar van appellante tegen het primaire besluit van de Minister van 20 april 1999 - het bezwaar in zoverre gegrond verklaard dat bij de berekening van de door appellante…

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3330

Bij besluit van 26 augustus 1999 heeft de raad van de gemeente Breda (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade op de voet van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3329

Bij besluit van 8 januari 2001 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening (hierna: het bureau) van de raad voor rechtsbijstand Amsterdam (hierna: de raad) een verzoek om toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand aan appellant afgewezen.

Raad van State|6 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR3328

Bij besluit van 23 oktober 2002 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellant om overlegging van de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt ambtsbericht van 3 juli 2002, kenmerk [...], ingewilligd met uitzondering van…

Gerechtshof Leeuwarden|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5212

Het gebruik van de vluchtstrook als uitvoegstrook is evenmin als het benutten van de vluchtstrook als verlengde invoegstrook te brengen onder een noodgeval in de zin van art. 43, derde lid, RVV 1990.

Gerechtshof Arnhem|5 oktober 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8175

Uit het voorgaande kan niet worden afgeleid dat het niet de bedoeling van partijen is geweest dat de man niet zou profiteren van de waardeontwikkeling van de woning. Uit de beweegredenen om het huis op naam van de vrouw te zetten, de wijze waarop de woning is gefinancierd -beide partijen hebben zich voor de lening…

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5298

Is terecht geweigerd aan betrokkene een uitkering ingevolge de Wajong toe te kennen omdat zij niet voldoet aan de eisen genoemd in artikel 91 van de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW)?

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4993

Beëindiging bijstandsuitkering op de grond dat betrokkene over vermogen beschikt dat het voor haar geldende vrij te laten vermogen overschrijdt. Schending inlichtingenplicht; terugvordering. Hoger beroep niet ontvankelijk wegens ontvallen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4961

Intrekking bijstandsuitkering op de grond dat betrokkene over de relevante periode beschikte over meer vermogen dan het vrij te laten vermogen en dat zij haar inlichtingenplicht heeft geschonden. Terugvordering onverschuldigd verstrekte uitkering.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4738

Afwijzing van het verzoek om heropening van de uitkeringen ingevolge de AAW en de WAO omdat er geen nieuwe feiten en omstandigheden zijn aangedragen.

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4667

Is het het College van B en W terecht niet-ontvankelijk verklaard in het bezwaar tegen WAO-besluiten inzake gemeente-ambtenaren omdat het niet als belanghebbende kan worden aangemerkt?

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4572

Is de herziening ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (WAJONG) ten onrechte verhoogd met de wettelijke indexeringen?

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4332

De enkele aankondiging dat op een bepaald, in de toekomst gelegen tijdstip, opnieuw zal worden bezien of aan betrokkene arbeidsverplichtingen worden opgelegd is niet gericht op rechtsgevolg en is derhalve geen besluit in de zin van art. 1:3 Awb.