Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5125

toepassing zijnde ontnemingswetgeving Gezien de datum van de feiten waarvoor betrokkene is veroordeeld, is artikel 36e Sr van toepassing zoals dit sinds 1 juli 2011 luidde. Ontneming op grond van 36e

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1094

brengen (lid1); b) voorwerpen die kunnen dienen om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoel in art. 36e Sr aan te tonen (lid 1); c) voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:121

feiten hebben plaatsgehad (2003-2007) vóór de inwerkingtreding van het vigerende lid 8 van artikel 36e Sr op 1 januari 2015. Ik meen echter dat die bepaling betrekkelijk adequaat het recht weergeeft

Rechtbank Alkmaar|10 maart 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BC7691

opbrengst, om te kunnen spreken van soortgelijke feiten als bedoeld in lid 2 van artikel 36e Sr. De verklaringen van slechts 2 personen, door wie geen inzicht wordt verschaft in hoeveelheden

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5747

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2749

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 'S-GRAVENHAGE, STRAFSECTOR MEERVOUDIGE KAMER parketnummer 09/754089-96 BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR Beslissing van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7066

Kamer Tegenspraak (ex artikel 279 Sv) Parketnummer: 15/700175-08 Uitspraakdatum: 7 mei 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1115

procedure die is gericht op voordeelsontneming door middel van een maatregel ex artikel 36e Sr is artikel 6 lid 1 EVRM van toepassing. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad kan bovendien

Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:3799

Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5767

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7055

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/035276-00 Uitspraakdatum: 11 juli 2008 Beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2895

heeft ten aanzien van belanghebbende een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ingesteld (artikel 36e Sr) naar aanleiding van voormelde veroordeling. De Rechtbank Overijssel heeft daarop bij vonnis van 5 november

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5591

Minister van Justitie zich bij de behandeling van het wetsvoorstel strekkende tot herziening van art. 36e Sr en invoering van de bepalingen betreffende het strafrechtelijk financieel onderzoek en de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

artikel 36e lid 1 en lid 2 Sr. 8. De eerste twee leden van artikel 36e Sr luiden als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5112

verhaal van een geldboete of een verplichting tot betaling van een geldbedrag ex art. 36e Sr, waarvan de hoogte ten tijde van het beslag nog niet vaststaat en door een ander

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5763

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0043

rapport niet simpelweg uit van de investering? In Tekst en Commentaar aantekening 11d bij art. 36e Sr. staat nota bene dat bij door de veroordeelde zelf gemaakte kosten 'bijvoorbeeld kan worden gedacht

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:237

bewezen verklaarde valsheid in geschrift en andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e Sr op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Dit voordeel is vervolgens

Rechtbank Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4347

betaling van € 9.456,50 als wederrechtelijk verkregen voordeel ter voorkoming van een ontnemingsvordering ex artikel 36e Sr (hierna: de afdoeningsafspraak). De rechtbank heeft kennis genomen van de afdoeningsafspraak. De rechtbank overweegt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:397

middel dient het volgende te worden voorop gesteld. Op grond van de wetsgeschiedenis bij art. 36e Sr en gelet op het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel, dient bij de bepaling