Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:462

beoordeling of in een gegeven geval voldaan is aan de in artikel 6:89 BW besloten liggende onderzoeks- en klachtplicht moet rekening worden gehouden met alle relevante omstandigheden, zoals de aard

Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1308

schaal 9 formele rechtskracht heeft of dat [appellant] in strijd met de klachtplicht (art. 6:89 BW) heeft gehandeld. 11. Het hof licht zijn oordeel over het goedwerkgeverschap als volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9846

Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon voor beleggingsadvies. Beroep op schending klachtplicht gaat niet op. Norm is niet die van een assurantietussenpersoon, nu tussenpersoon in dit geval niet als assurantietussenpersoon, maar als beleggingsadviseur is opgetreden. Zorgplicht geschonden. Eigen schuld 20%.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7129

opmaken en versturen van een factuur geen prestatie in de zin van artikel 6:89 BW. De schuldenaar die de juistheid van een hem toegezonden factuur wil betwisten, is niet onder alle

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9440

Aannemingsovereenkomst. Opdrachtgever heeft geen recht op ontbinding en schadevergoeding, omdat hij zelf in verzuim was doordat hij termijnfacturen onbetaald liet en voor de oplevering de sleutels innam waardoor de aannemer niet in de gelegenheid werd gesteld het werk af te maken. Aannemer was gerechtigd de nakoming…

Rechtbank Midden-Nederland|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3713

zitting gemotiveerd betwist. De kantonrechter overweegt hierover dat de klachtplicht op grond van artikel 6:89 BW in het algemeen alleen geldt voor de levering van een prestatie of een product, zodat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3760

Pensioenrecht. Aansprakelijkheid werkgever voor niet aanmelden werknemer bij pensioenverzekeraar?

Rechtbank Amsterdam|26 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5364

Bank- en effectenrecht; financiering en renteswap-overeenkomst; doelstelling van verhuur; negatieve waarde; vorderingenen op grond van dwaling, misbr v omst en schending zorgplicht afgewezen. Geen schending mededelings-/informeringsplicht.

Rechtbank Assen|25 april 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BF9958

maken dat Basic Supply Group, met het oog op het bepaalde in artikel 6:89 BW geacht kan worden tijdig en terecht een beroep te hebben gedaan op een gebrek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:400

oordeel van de rechtbank in het eindvonnis onder 4.7, dat art. 6:89 BW hier niet van toepassing is. Het gaat om een transactie tussen [XX] en de bank waarvan de curator

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4578

laat heeft geprotesteerd tegen de gecorrigeerde wisselkoersen, hetgeen rechtsverwerking in de zin van artikel 6:89 BW tot gevolg zou hebben. Hoewel Datrans inderdaad met haar ingebrekestelling van 5 augustus 2010 niet

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4791

opstellen en toezenden van een factuur is niet een prestatie zoals bedoeld in artikel 6:89 BW. Grief II slaagt. 3.10. In grief III keren [appellanten] zich tegen de verwerping door

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4645

deugdelijk in gebreke heeft gesteld of een mededeling heeft gedaan als bedoeld in art. 6:89 BW. Om die reden is [geïntimeerde] , zo meent hij, niet in verzuim en evenmin schadeplichtig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4657

niet toewijsbaar en kunnen de overige verweren van [Geïntimeerden] (waaronder het beroep op artikel 6:89 BW) onbesproken blijven. 4 De slotsom 4.1 Het hoger beroep faalt. Het bestreden vonnis zal worden

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BO9747

stelling dat [Appellanten]niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 6:89 BW na het ontdekken van de gebreken (aan het huis), respectievelijk na het ontdekken van het gebrek bestaande

Gerechtshof Leeuwarden|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX6180

conformiteit, welke bepaling een uitwerking is van de algemene regel van artikel 6:89 BW. Deze bepaling ziet echter slechts op gevallen van ondeugdelijke nakoming en niet (mede) op gevallen waarin

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2135

schending door De La Rambelje c.s. van een klachtplicht als bedoeld in artikel 6:89 BW gaat naar het oordeel van het hof niet op. Zoals de rechtbank

Rechtbank Noord-Holland|12 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:142

ontdekking van een gebrek moet de consument volgens het Nederlandse wettelijke systeem (artikel 6:89 BW en 7:23 lid 1 BW) binnen bekwame tijd zijn klachten kenbaar maken

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:814

Reynaers was verleend. 4.4. Tevergeefs doet Lidl een beroep op artikel 6:89 BW. Dit artikel ziet op de termijn van klagen bij gebreken in een contractuele prestatie en van een dergelijke

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3301

gemachtigde van eiseres dit voorstel van de hand gewezen en onder verwijzing naar artikel 6:89 BW herhaald dat te laat is geklaagd. 1.9. Ondanks verdere correspondentie heeft geen betaling plaatsgevonden. Vordering