Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1893

oproeping van [geïntimeerde 2] als partij op de voet van het bepaalde in artikel 118 Rv; de memorie van grieven met eiswijziging; de memorie van antwoord. Het hof heeft daarna een datum … heeft [appellante] [geïntimeerde 2] opgeroepen als partij op de voet van het bepaalde in artikel 118 Rv. In de oproeping van [geïntimeerde 2] heeft [appellante] gesteld: (1) dat zij een aantal vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1590

advocaat: mr. J.B.Th. van 't Grunewold te Roermond, met als op grond van artikel 118 Rv in het geding geroepen partij: [geïntimeerde na oproeping] , wonende te [woonplaats] , geïntimeerde na oproeping ex artikel … 118 Rv, hierna aan te duiden als [geïntimeerde na oproeping] , niet verschenen. als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 28 januari 2025 in het hoger beroep van het door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:867

J.H.J. Rijntjes. en de belanghebbenden aan de zijde van [appellant] die zijn opgeroepen (ex artikel 118 Rv): [naam1] [naam2] [naam3] [naam4] [naam5] (niet verschenen) [naam6] [naam7] [naam8] (niet verschenen) [naam9] [naam10] [naam11 … sprake is van een ondeelbare rechtsverhouding. Dat heeft [appellant] gedaan op de voet van artikel 118 Rv. [appellant] heeft nog de navolgende akten met producties hiervoor in het geding gebracht: akte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1207

Onrechtmatige daad. Eigenaresse van een verliesgevend aandeel in een volautomatische parkeergarage verkoopt en levert dat aandeel aan een door haar en haar echtgenoot opgerichte lege bv, die vervolgens de aan het bezit van dat aandeel verbonden maandlasten niet meer betaald en failliet gaat. Dit is onrechtmatig jegens…

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1569

heeft verschillende grieven tegen het vonnis aangevoerd. Daarbij heeft zij op grond van art. 118 Rv Bredestein als partij in het geding opgeroepen. Allsafe vordert tegen Bredestein hetzelfde als zij in eerste … eerste aanleg geen partij was – in de appeldagvaarding op de voet van art. 118 Rv als partij in het geding in hoger beroep opgeroepen. Bredestein is in hoger beroep verschenen en Montagne

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5136

Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Tussenbeslissing. Heeft vader in zijn hoedanigheid van executeur tevens afwikkelingsbewindvoerder in de nalatenschap van zijn overleden vrouw onrechtmatig gehandeld jegens zijn zonen die mede-erfgenamen zijn en is hij tekort geschoten in de taak van…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 maart 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:77

alsnog als partij in het geding te betrekken door oproeping op de voet van art. 118 Rv binnen een daartoe door de rechter te stellen termijn. Ook dit geldt zowel in eerste … partij de gelegenheid gegeven om de niet opgeroepen personen op de voet van art. 118 Rv in het geding te betrekken, maar maakt deze niet (of niet tijdig) van die gelegenheid gebruik

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3567Aangehaald in 39 uitspraken

aanvang af, of na voeging, tussenkomst, of oproeping op de voet van artikel 118 Rv) als procespartij in die procedure betrokken is geweest. Echter, uit de strekking en de kenmerken

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3490Aangehaald in 7 uitspraken

gelast [appellanten] om uiterlijk 9 oktober 2018 Stichting Volkshuisvestingsgroep Wooncompagnie op de voet van art. 118 Rv in het geding op te roepen teneinde een conclusie te nemen, een en ander

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2221

appellante] c.s. daarom in de gelegenheid stellen om Alconstrux op grond van artikel 118 Rv op te roepen om te verschijnen in deze procedure. Indien Alconstrux verschijnt, dient zij op diezelfde roldatum

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2740

maatschap, dan wel een vordering tot oproeping van de maatschap in het geding ex artikel 118 Rv; - antwoordconclusie in het incident tot voeging/tussenkomst. Vervolgens is arrest gevraagd in het incident. De maatschap

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5166

alsnog als partij in het geding te betrekken door oproeping op de voet van artikel 118 Rv. Er is sprake van een zogeheten processueel ondeelbare rechtsverhouding als het rechtens noodzakelijk

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1717

Omni in Nederland aanhangige bodemzaak kan tussenkomen en Trameta op de voet van art. 118 Rv kan oproepen. Nog daargelaten dat onvoldoende duidelijk is gemaakt met welke vordering Naftogaz dan zou kunnen/willen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10442

verdere verloop van de procedure blijkt uit: - de oproeping na hervatting ex artikel 118 Rv van 26 augustus 2020, - de memorie van grieven van Nebo, - de incidentele conclusie tot primair tussenkomst, subsidiair

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3893

Waterschap c.s. , advocaat: mr. D.G.J. Sanderink, kantoorhoudend te Enschede, en de op grond van artikel 118 Rv opgeroepen derden 1. [C] zowel in privé als in hoedanigheid van vennoot van de vennootschap

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2195Aangehaald in 6 uitspraken

en/of buitengerechtelijke incassokosten – de heer [erfgenaam een] in hoedanigheid van executeur op grond van artikel 118 Rv gedwongen te laten tussenkomen aan de zijde van de heer [erfgenaam twee] in plaats

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9390Aangehaald in 5 uitspraken

Erflater wilsonbekwaam? Is de erfgenaam een tussenbeidekomende persoon?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4786

daaronder begrepen de vraag of de VvW [naam1] in deze procedure op voet van artikel 118 Rv moet worden opgeroepen –, of VvE is aangeschreven op het hebben van ramen in strijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1094

exploot van oproeping van ASR uitgebracht door [appellant] ; het exploot van oproeping ex artikel 118 Rv van Asam en [geïntimeerde 2 (art 118Rv)] uitgebracht door [appellant] ; het tegen [geïntimeerde 2 (art 118Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1177

maken, dienen zij niet-ontvankelijk te worden verklaard in hun incidenteel hoger beroep (art. 118 Rv en HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:411). in het principaal appel