233 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421
letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2111
Artikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen een bijzondere
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde winkelpand niet…
Gerechtshof Den Haag|28 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2679
Artikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde winkelpand niet aannemelijk. Geen inzicht in opbouw kapitalisatiefactor. Hof bepaalt waarde in goede justitie. Verzoek om immateriële schadevergoeding afgewezen. Uit de machtiging volgt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en 8:69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2576
17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en 8:69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met toepassing art. 8:31 Awb, belanghebbende niet in haar
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarden van de woning en de kantoorruimten zijn niet te hoog vastgesteld. Geen…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2118
Artikel 17 Wet WOZ. De waarden van de woning en de kantoorruimten zijn niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1032
Artikel 17 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de onroerende zaken niet te hoog vastgesteld. De waardepeildatum ligt vóór het begin
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarden van de onroerende zaken aannemelijk gemaakt. De wijze…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1086
17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarden van de onroerende zaken aannemelijk gemaakt. De wijze van procesvoeren van de gemachtigde vormt geen bijzondere omstandigheid die een overschrijding van de redelijke termijn
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4120
17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van vergelijkingsobjecten GERECHTSHOF AMSTERDAM Zittingsplaats Den Haag Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BKDH-21/00848 Uitspraak van 24 november
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1813
17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer wat betreft de restwaarde. De Heffingsambtenaar slaagt er niet in de restwaarde uit de taxatiewijzer te onderbouwen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:26 Awb. Art. 16, 17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:424
17 Wet WOZ. Belang eigenaar. Objectafbakening. Waardebepaling. Parkeerplaatsen behoren tot de onroerende zaken. De objectafbakening ten aanzien van beide onroerende zaken is juist. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van beide onroerende zaken
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2148
17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast. Heffingsambtenaar maakt levensduurverlenging aannemelijk. Restwaarde. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer. De Heffingsambtenaar slaagt erin de restwaarde
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ De waarden van de winkelpanden en woningen zijn niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding…
Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2176
Artikel 17 Wet WOZ De waarden van de winkelpanden en woningen zijn niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade. De hoeveelheid zaken en de (geringe) beschikbaarheid van de gemachtigde vormen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1812
17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer wat betreft de restwaarde. De Heffingsambtenaar slaagt er in de restwaarde uit de taxatiewijzer te onderbouwen. Hetgeen
- BelastingrechtHoger beroepWOZ: geen procesbelang huurder sociale huurwoning
Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1994
waardevermindering geen direct financieel gevolg heeft. Dit brengt mee dat de rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ niet strekt tot bescherming van het belang van eiseres. Het beroep van eiseres … indiener van het bezwaar geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 4, Wet WOZ. Waardebepaling van een hotel in aanbouw. Naar het oordeel van het Hof staat het op…
Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3372
althans niet beslissend voor de waardebepaling van het object op de voet van artikel 17 Wet WOZ. 5.1.2. In artikel 17, vierde lid, Wet WOZ wordt voor de waardebepaling … gelijkheidsbeginsel is geschonden. Courante en incourante onroerende zaken zijn voor de toepassing van artikel 17 Wet WOZ feitelijk en rechtens gelijke gevallen. Het door de heffingsambtenaar gevoerde beleid om alleen bij incourante
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9076Aangehaald in 16 uitspraken
november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9078Aangehaald in 7 uitspraken
november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.9. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb). Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10110Aangehaald in 6 uitspraken
november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Art. 8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel…
Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2109
bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg … daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft samen met zakenpartners op 22 oktober 2014 een stuk grond aangekocht. In datzelfde jaar…
Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1610
dient (in ieder geval) de omzetbelasting uit de waarde geëlimineerd te worden. 5.2.6. Artikel 17 wet WOZ schrijft met betrekking tot de te hanteren maatstaf het volgende voor: Uitgangspunt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.