215 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIncident tot tussenkomst. Incidenteel eiser is te laat en daarom wordt de vordering afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4765
partijen (verkorte en uitgebreide versie) van 25 januari 2019, - de incidentele memorie ex artikel 217 Rv, - de memorie van antwoord in het incident tot tussenkomst van [appellante] , - de memorie van antwoord
- Civiel recht overigHoger beroepZie eindarrest ECLI:NL:GHAMS:2014:3050
Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:654
neemt bij de beoordeling van de incidentele vordering tot voeging op de voet van artikel 217 Rv tot uitgangspunt, kort gezegd, dat voor toewijzing van de vordering tot voeging moet blijken
- Civiel recht overigHoger beroepVerwijzing naar de rol voor uitlating over nieuwe producties.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3544
titel van (achterstallige) huur. 1.2 [appellante] heeft een incidentele conclusie tot tussenkomst ex art. 217 Rv genomen. 1.3 [bedrijf] heeft een incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring van [X] genomen. 1.4 [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3032.
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734
procedure schorst, zodat Danzep PML ofwel na hervatting de procedure kan voortzetten ofwel ingevolge artikel 217 Rv zich kan voegen of kan tussenkomen. 2.3. Ymere heeft verweer gevoerd op gronden die hierna
- Civiel recht overigHoger beroepIncident tot voeging. [Verzoekster in het incident] heeft aan haar incidentele vordering tot voeging ten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4179
voorgaande mee dat [verzoekster in het incident] een belang in de zin van artikel 217 Rv heeft om zich in de hoofdzaak te voegen aan de zijde van [appellant]. 3.5. Nu [verzoekster
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot voeging als partij prijsgegeven voor incidentele vordering tot voeging van zaken…
Gerechtshof Leeuwarden|10 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW1656
incident] zijn incidentele vordering tot voeging of tussenkomst als partij op grond van art. 217 Rv thans prijsgeeft in ruil voor een vordering tot voeging wegens connexiteit van zaken op grond
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepEen VOF (in eerste aanleg) wordt opgevolgd door een BV (in hoger beroep). Alleen de VOF heeft hoger beroep…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1145
hoger beroep kan voortzetten, vordert [---] BV haar toe te staan op de voet van artikel 217 Rv in de procedure te mogen tussenkomen. Omdat [---] BV als gevolg van de voortzetting
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepexceptie van niet-ontvankelijkheid
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2052
Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen tussen [appellant] als eiser in het incident ex artikel 217 Rv in het vonnis van 2 januari 2019 en de Rabobank als eiseres in de hoofdzaak
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Burgerlijk procesrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2898
brengen waaruit blijkt dat de curator zich, als tussenkomende partij in de zin van artikel 217 Rv in deze procedure zal stellen dan wel dat de curator aangeeft de procedure niet over
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVoorwaardelijk incidentele vordering tot tussenkomst.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1522
tussenkomst niet door [de Stichting] als lasthebber worden ingesteld. Immers, op grond van artikel 217 Rv kan alleen een derde die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding vorderen
- Civiel recht overigHoger beroepontbinding huurovereenkomst woonruimte
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6349
zaaknummer HD 200.131.903/01 arrest van 24 december 2013 gewezen in het incident ex artikel 217 Rv in de zaak van [de man], wonende te [woonplaats] (NB), eiser in het incident
- Civiel recht overigHoger beroepMostazo Claro (HvJ EG 26 oktober 2006, NJ 2007, 201) noch de Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH6958
dezen geen sprake is van voeging in voormelde zin: art. 17 (evenals art. 217 Rv) gaat immers over een derde die zich voegt in een tussen andere partijen aanhangige arbitrageprocedure en zich
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepProcesrecht. Artikel 332 Rv, appellant was geen partij in eerste aanleg. Niet-ontvankelijk. Werkelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2761
zich bij een vordering tot tussenkomst in hoger beroep op de voet van artikel 217 Rv jo artikel 6 EVRM. Daarnaast stelt [appellant] dat de vraag welke partij bij een civiele procedure
- Civiel recht overigHoger beroepVoegingsincident. Nu de rechtspersoon die voeging verzoekt is opgehouden te bestaan en er kennelijk geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5730
opgeworpen incident. 5 De beoordeling in het incident tot voeging of tussenkomst 5.1 Ingevolge art. 217 Rv kan ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, vorderen zich
- Civiel recht overigHoger beroepIncident: voeging of tussenkomst? Incidenteel eiser maakt niet duidelijk wat hij wil.
Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8239
eerste kamer voor burgerlijke zaken in het incident tot voeging of tussenkomst ex art. 217 Rv in de zaak van: [appellant], wonende te [woonplaats], eiser in het incident, hierna te noemen: [appellant
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 4:131 lid 1 en 2 Is verzoeker zodanig tekort geschoten in de uitvoering van de last dat een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8543
verweerschrift van [verweerster] (14 december 2020); - een incidentele conclusie tot tussenkomst ex artikel 217 Rv van [naam2] (hierna ook: [naam2] ) (18 januari 2021); - de schriftelijke reacties op deze incidentele conclusie van [verzoekster
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2017:3639. Incidentele vordering tot voeging als partij van notariskantoor in appel…
Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3909
hoger beroep tegen het onder 2.1 (c) genoemde vonnis. Voorwinde heeft op voet van art. 217 Rv voeging aan de zijde van [appellanten] gevorderd op de grond dat zij belang heeft
- Personen- en familierechtHoger beroepDe vereffenaar vertegenwoordigt op basis van art 4:211 lid 1 BW de erfgenamen in en buiten rechte. De…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1539
heeft de rechtbank beslist:” staat toe dat [koper 2] zich op de voet van art 217 Rv voegt naast de gedaagde partijen in de procedure van [vereffenaar] als eiser en [echtgenote erflater
- Civiel recht overigHoger beroepGeen tussenkomst of voeging voor de erven die na de dood van de executeur testamentair zelf een rechtsmiddel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:192
eerste kamer van 14 januari 2014 in het incident tot tussenkomst althans voeging ex artikel 217 Rv (incident I) van 1 [eiseres sub 1 in het incident] 2 [eiseres
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. VOF is procespartij in eerste aanleg, daarmee zijn vennoten zelf niet automatisch ook…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1301
thans zaaknummer 200.044.688 werd op 12 december 2007 een incidentele conclusie tot voeging ex artikel 217 Rv. genomen waarin in [geïntimeerde sub 2]en [geïnti-meerde sub 3] worden aangeduid als vennoot
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.