Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 januari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BY9660

vaste jurisprudentie van de Raad betekent aansluiting bij artikel 6:162 BW en artikel 6:98 BW dat, wil een verzoek om schadevergoeding voor inwilliging in aanmerking komen, de gestelde schade

Centrale Raad van Beroep|11 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6249

nadere toelichting, welke ontbreekt, valt niet in te zien hoe deze kosten krachtens artikel 6:98 BW in zodanig verband staan met de onrechtmatige besluiten dat deze kosten als schade voor vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3544

september 2010 tot 1 oktober 2012 in redelijkheid niet aan haar toerekenbaar is (artikel 6:98 BW), moet worden afgewezen. De schade in die periode wordt, zoals hierna blijkt, alleen aan Rabobank

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4430

CRvB 27 augustus 2008, LJN BF1067). Aansluiting bij artikel 6:162 BW en artikel 6:98 BW betekent dat, wil een verzoek om schadevergoeding voor inwilliging in aanmerking komen, de gestelde schade

Raad van State|15 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4269

schade niet aan de RvR kan worden toegerekend (in de zin van art. 6:98 BW). 43. Hieruit volgt dat ook het betoog van [appellant] dat zonder de intrekkingsbesluiten minder zware tuchtrechtelijke

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:534

verliezen in een te ver verwijderd verband om op de voet van artikel 6:98 BW aan een voorafgaande toegang verlening te kunnen worden toegerekend, in aanmerking nemende dat om te kunnen

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1136Aangehaald in 13 uitspraken

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, misbruik van omstandigheden, strijd met de goede zeden, de aansprakelijkheid voor gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1060Aangehaald in 11 uitspraken

Inbreuk op kartelverbod (artikel 81 EG; thans artikel 101 VWEU); follow on-actie door claimvennootschap voor 144 ziekenhuizen en andere zorginstellingen in Nederland; aansprakelijkheid en stelplicht; conditio sine qua non-verband

Raad van State|3 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:1717

normschending niet zou zijn opgekomen. Daarbij moet het met inachtneming van de in artikel 6:98 BW besloten liggende maatstaf redelijk zijn dat die voordelen in aanmerking worden genomen bij de vaststelling

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6724

worden de schade die [erflater] heeft geleden als gevolg (in de zin van artikel 6:98 BW) van het feit dat deze gronden in 1988 niet aan [erflater] zijn teruggeleverd. […]". 1.10 Nadat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8554

naar de vraag of toerekening van de schade aan de gemeente redelijk is (artikel 6:98 BW). Dit oordeel is juist, zodat grief 6 ongegrond is. 2.22 Hoewel de grieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6101Aangehaald in 9 uitspraken

Aardbevingsschade. Stelplicht met betrekking tot schade. Weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden. De algemene en specifieke bezwaren tegen weerlegging wettelijke bewijsvermoeden worden verworpen. Dat schade ondeugdelijk is hersteld is onvoldoende onderbouwd. Er is nieuwe schade opgetreden waarvan de schade is…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9022

redelijkheid niet aan dit handelen kan worden toegerekend. Ook het op grond van artikel 6:98 BW vereiste nader causaal verband ontbreekt daarom. 6. [geïntimeerde] heeft hiertegen, eveneens kort weergegeven, het volgende

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ6180

geïntimeerde] is aldus aansprakelijk voor de schade op grond van artikel 6:74 jo 6:98 BW. 4. De vaststaande feiten Als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist, staan vast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0315

zijn gesteld noch gebleken. 4.9 Het bovenstaande leidt tot de slotsom dat ingevolge artikel 6:98 BW de schade waarvan [geïntimeerde] in deze procedure vergoeding vordert, daarvoor niet in aanmerking komt

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4866

Dexia als een gevolg daarvan kan worden toegerekend (zoals bedoeld in artikel 6:98 BW), heeft willen handhaven, stuiten die stellingen alle af op hetgeen in de onder 2.4 genoemde arresten

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1636

laatstgenoemde te kunnen worden toegerekend in de zin van art. 6:98 BW. Het hof oordeelt als volgt. 3.3.2. Indien en voor zover Biosoil (wederom) mocht betogen dat zij niet onrechtmatig heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:871Aangehaald in 5 uitspraken

schadepost moeten worden beoordeeld of sprake is van causaal verband (als bedoeld in artikel 6:98 BW). In dat geval kan het nodig zijn dat door [appellanten c.s. (appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4550

gevolg van deze tekortkoming worden toegerekend in de zin van artikel 6:98 BW. Het vereiste causaal verband voor verwijzing naar de schadestaatprocedure is dus aanwezig. 3.17. Mede gelet hetgeen hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:290

verliezen in een te ver verwijderd verband om op de voet van artikel 6:98 BW aan een eerdere toegangverlening te kunnen worden toegerekend, in aanmerking nemende dat om te kunnen verliezen