245 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepTegendeelbewijs in het kader van artikel 7:18 lid 2 BW. Rol artikel 6:82 BW e.v. naast artikel 7:21 lid 6 BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6436
Hazet niet opnieuw in gebreke heeft gesteld en niet opnieuw op de voet van 7:23 BW bij Hazet over die schade heeft geklaagd. 4.3 Hazet komt met vijf grieven op tegen
- Civiel recht overigHoger beroepinternationale handelskoop; bioplanten; non-conformiteit?; voldaan aan onderzoeks- en klachtplicht? bewijsopdracht
Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:1316
internationale handelskoop; bioplanten; non-conformiteit?; voldaan aan onderzoeks- en klachtplicht? bewijsopdracht
- Civiel recht overigHoger beroepVerkoper niet binnen twee maanden na ontdekking in kennis gesteld van gebreken aan woonhuis. Afzien van…
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7714
onrechte het verweer heeft verworpen dat [koper] c.s. haar niet overeenkomstig het in artikel 7:23 BW bepaalde binnen bekwame tijd na ontdekking van de gebreken in kennis hebben gesteld. Deze grief
- Civiel recht overigHoger beroeptussenarrest; levert funderingsgebrek non-conformiteit op? ; onderzoeksplicht koper; deskundigenbericht
Gerechtshof Den Haag|14 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1041
zich onder meer op het standpunt gesteld dat [appellant] de klachttermijn van artikel 7:23 BW heeft overschreden. Daarnaast heeft hij gesteld dat [appellant] bekend behoorde te zijn met de slechte staat
- Civiel recht overigHoger beroepKoop honderd jaar oude boerderij. Non-conform?
Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6615
rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in artikel 7:23 BW) hebben gereclameerd over de gebreken aan de woning. 3. Het hof kan [appellanten] in dat betoog
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst. Tekortschieten leverancier? Tijdig geklaagd? Tegenbewijs. Verrekening.
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9804
Tegelhuis pas geklaagd nadat zij de tegels al zonder protest verwerkt had. 5.3 Artikel 7:23 BW bepaalt dat een koper een klacht over non-conformiteit binnen bekwame tijd na ontdekking ervan
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit woonboerderij door vervuilde grond (puin en asbest)? In beginsel niet. Bewijsopdracht.
Gerechtshof Arnhem|16 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BZ0339
genoemde maatstaf kunnen worden betrokken, hoewel wat dát puin betreft wegens toepassing van artikel 7:23 BW en wegens kennelijke beperking van de vordering (zie hierboven onder 4.2) geen vordering (meer) bestaat
- Civiel recht overigHoger beroepkoop gesteld ondeugdelijk softwareprogramma; tijdig geklaagd?
Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3228
heeft geoordeeld dat [appellant] niet heeft voldaan aan de klachtplicht als bedoeld in artikel 7:23 BW. [appellant] meent dat dit niet het geval is. Volgens [appellant] is na veel klagen over
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit motoren voor de autoracesport. Klachtplicht. (Tegen)bewijslevering.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4983
Hoge Raad over de klachtplicht van artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW houdt in dat het antwoord op de vraag naar de lengte van de termijn voor het kennis
- Civiel recht overigHoger beroepAanvang verjaringstermijn Art 7:761 lid 1 BW. Tegenbewijs.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4162
problemen (vergelijk HR 29 juni 2007, LJN AZ4850 waar het een beroep op artikel 7:23 BW betrof) is het hof niet gebleken. Vast staat immers dat de scheuren na de melding
- Civiel recht overigHoger beroepChampignonteler stelt leverancier aansprakelijk voor schade die de teler stelt te hebben geleden als gevolg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1953
werkzaamheid van Scia-rid, zodat zij op grond van art. 6:89 BW en 7: 23 BW op het door haar gestelde gebrek geen beroep meer kan doen. Dit verweer verwerpt
- Civiel recht overigHoger beroepRolverwijzing in verband met onduidelijkheid van een onderdeel van het (partij)deskundigenrapport (over…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3476
overweging 5.1 van het tussenvonnis van 26 november 2008, welke als volgt luidt: “Artikel 7:23 BW vereist dat de koper de verkoper binnen bekwame tijd na de ontdekking van een gebrek
- VerbintenissenrechtHoger beroepNon-conformiteit van een gebruikte auto (overmatig olieverbruik). Regresvordering ex artikel 7:25, lid 1 BW…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1519
bepaalde in artikel 6:89 BW (of in dit specifieke geval van koop: artikel 7:23 BW) dient de koper binnen bekwame tijd na ontdekking van het gebrek protesteren bij de verkoper
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid op grond van 6:162 BW. Verjaring.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10838
arrest van 17 juli 2012) als “kennisgeving” in de zin van artikel 7:23 BW en als aanvangstermijn voor de lopende verjaring in die procedure. Het ontbreekt voorts aan enige concrete onderbouwing
- Civiel recht overigHoger beroepDe [..] vordering van Ruysbroek strekt niet tot veroordeling van Sano tot nakoming van de garanties, maar tot…
Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239
eerste grief. Ruysbroek voert in de toelichting op de grief aan dat artikel 7:23 BW toepassing mist, nu zij haar vordering niet heeft gegrond op non-conformiteit maar op de door
- Civiel recht overigHoger beroepNaar het oordeel van het hof kan uit de gestelde feiten - mits al vaststaand - geenszins de conclusie worden…
Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2393
niet meer worden aangemerkt als gedaan binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW. 7. Het hof zal derhalve hebben te beoordelen of eventuele mededelingen aan makelaar [makelaar] hebben
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot wijziging overeenkomst wegens dwaling bedrog of onrechtmatige daad. Afwijzing wegens verjaring.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6945
voltooid) kan worden ingeroepen indien er sprake is van dwaling. Lid 2 van artikel 7:23 BW moet met betrekking tot een beroep op dwaling als een lex specialis ten opzichte
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5850
oordeel dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7:23 BW) kennis aan [appellant] heeft gegeven van zijn bevindingen. 13. De grief faalt. Met betrekking tot grief
- Civiel recht overigHoger beroepKunstkoop (schilderij) op de veiling. Overeenkomst aangemerkt als consumentenkoop omdat veilinghouder de…
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5415
door Jopie Huisman was gemaakt komt [ geïntimeerde ] geen beroep op het bepaalde in artikel 7:23 BW toe. Evenmin komt [ geïntimeerde ] een beroep op de in de algemene voorwaarden neergelegde klachttermijn
- VerbintenissenrechtHoger beroepVerkoop woning van circa 100 jaar oud. De aanwezigheid van enige scheurvorming in het dakje boven de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1997
kantonrechter niet is gemotiveerd. Het beroep op schending van de klachtplicht (artikel 7:23 BW) verwerpt het hof, nu [geïntimeerde] niet heeft aangevoerd dat hij enig nadeel zou hebben ondervonden als gevolg
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.