Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|22 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2809

schadevergoeding door de Staat wegens onrechtmatig handelen; vernietigd dwangsombesluit i.v.m. export afvalstoffen (PET-flessen) naar Azië, schade deels ex auquo et bono vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|22 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:4024

schadevergoeding door de Staat wegens onrechtmatig handelen; vernietigd dwangsombesluit i.v.m. export afvalstoffen (PET-flessen) naar Azië, schade deels ex auquo et bono vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|17 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0245Aangehaald in 10 uitspraken

appellant niet gehandhaafde boete over het jaar 2000. Het uitgangspunt van het op artikel 8:75 Awb gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) bij vergoeding van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1497

Geen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643

Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last

Centrale Raad van Beroep|28 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3453Aangehaald in 9 uitspraken

aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. 5. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep; Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY9651

forfaitaire karakter van de -exclusieve- regeling van de proceskostenveroordeling zoals neergelegd in artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht, niet op grond van artikel 8:73, eerste lid, Awb

Centrale Raad van Beroep|27 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7085Aangehaald in 12 uitspraken

vorenstaande vindt de Raad aanleiding de directie op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep tot een bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2524Aangehaald in 74 uitspraken

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Het hof ziet aanleiding om bij de onderhavige uitspraak een richtsnoer op te nemen

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:886Aangehaald in 91 uitspraken

Awb daarvoor een bijzondere regeling kent. Dit geldt eveneens voor de proceskosten, waarvoor artikel 8:75 Awb een exclusieve regeling geeft. Aangezien het hoger beroep ongegrond is, ziet het Hof geen aanleiding

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2434

Belanghebbende was in de onderhavige jaren (2011 t/m 2013) samen met zijn zoon en echtgenote vennoot van een vof. In de vof werd een schip geëxploiteerd, waarmee plantaardige olie (spijsolie) wordt vervoerd. De ladingtanks van het schip worden regelmatig gereinigd door deze schoon te spoelen met water. Het met…

Centrale Raad van Beroep|1 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN2349Aangehaald in 12 uitspraken

vorenstaande vindt de Raad voorts aanleiding de minister op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en hoger beroep tot een bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1647Aangehaald in 45 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk; verklaart het hoger beroep ongegrond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3770Aangehaald in 199 uitspraken

Hofuitspraak inzake een in Duitsland gevestigd beleggingsfonds dat om teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting heeft verzocht, na prejudiciële vragen aan Hoge Raad van rechtbank Zeeland-West-Brabant over de verenigbaarheid van de Nederlandse regeling inzake fiscale beleggingsinstellingen met het recht op vrij…

Centrale Raad van Beroep|1 mei 1997|ECLI:NL:CRVB:1997:ZB6861

overwogene ziet de Raad geen aanleiding om toepassing te geven aan artikel van de 8:75 Awb. Beslist wordt als volgt. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep. Recht doende: Vernietigt

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3807Aangehaald in 28 uitspraken

ziet geen aanleiding voor veroordeling tot vergoeding van kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt

Gerechtshof Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2636Aangehaald in 45 uitspraken

door ons gemaakte kosten vergoedt. Dit recht wordt uitgewerkt in de artikelen 7:15, 8:75 Awb en het BPB. Ondergetekende draagt bij dezen dan ook alle bestaande en toekomstige vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1739Aangehaald in 42 uitspraken

proceskosten 4.21. Omdat ingevolge artikel 8:108 Awb in hoger beroep artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing is, en een soortgelijke bepaling als voor het griffierecht (artikel

Centrale Raad van Beroep|5 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4571

Raad acht ook overigens geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb voor een veroordeling in de proceskosten. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL0770Aangehaald in 11 uitspraken

toepassing van artikel 19, eerste lid, Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellanten, zijnde de kosten