Zoekresultaten

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5991

Uitzetting / artikel 3 EVRM / medische voorzieningen Volgens de rechtspraak van het EHRM kan uitzetting in verband met de medische toestand van de uit te zetten persoon onder uitzonderlijke omstandigheden en wegens dwingende redenen van humanitaire aard, bij gebrek aan medische voorzieningen en sociale opvang in het…

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5979

Procedurele vereisten aanvraag / buitenbehandelingstelling aanvraag primair besluit. Zoals de Afdeling in haar uitspraak van 20 november 2006 in zaak no. 200604306/1 van 20 november heeft overwogen, dient in het geval een aanvraag uitsluitend buiten behandeling is gesteld omdat niet is voldaan aan de procedurele…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5606

Bij [appellante] die het beroep van tandarts uitoefende, is door een skiongeval blijvende invaliditeit aan haar duim ontstaan. Hierdoor is [appellante] arbeidsongeschikt geworden voor het beroep van tandarts. [..] Het geschil betreft de uitleg van de tussen partijen gesloten overeenkomst van verzekering tegen…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5595

Het hof stelt voorop dat [appellant] tegenover Essent onrechtmatig heeft gehandeld indien overeenkomstig de stellingen van Essent komt vast te staan dat hij opzettelijk derden de gelegenheid heeft gegeven tot diefstal van elektriciteit. De vraag dient zich aan of die stelling deugdelijk is bestreden.

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5585

Het vorenstaande brengt met zich dat de arbeidsovereenkomst geacht moet worden ook na 2 september 2004 te zijn blijven doorlopen en dat [appellante] aanspraak kan maken op doorbetaling van het overeengekomen loon.

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5535

Zoals in het tussenarrest van 22 juni 2005 onder 9 is overwogen heeft het hof het voorshands - behoudens door Stad Rotterdam te leveren tegenbewijs - voldoende aannemelijk geacht dat het (gaan) volgen van de opleiding agogie is te beschouwen als een gevolg van het ongeval. [..] Het hof is van oordeel dat noch uit de…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5531

Met betrekking tot de vordering tot afgifte overweegt het hof dat [appellant] niet op inzichtelijke wijze heeft aangegeven welke zaken van enige substantiële waarde hij thans nog onder zich heeft en die hij kan (af)geven aan de bank, terwijl zulks evenmin blijkt uit het in algemene termen gestelde en niet nader…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5529

Aan een inhoudelijke beoordeling van de door [appellante] in het onderhavige appel opgeworpen grieven zou ten grondslag liggen de gedachte dat het op het hoger beroep van [de overledene] gewezen arrest d.d. 31 augustus 2005 geen bindende kracht heeft dan wel dat daaraan zijn bindende kracht wordt ontnomen. Dit is, als…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5523

Vaststaat dat partijen een regeling hebben getroffen omtrent de bestemming van de as, inhoudende dat van de as twee rouwsieraden voor [geïntimeerde 2] en [de minderjarige] worden vervaardigd en dat de as voor het overige wordt verstrooid. Voorts staat onweersproken vast dat zij zijn overeengekomen dat [geïntimeerden]…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5520

[appellante] heeft [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] op 3 september 2004 voor de rechtbank Leeuwarden gedagvaard. Daarin heeft zij vernietiging gevorderd van de afstandsverklaring, alsmede hoofdelijke veroordeling van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] tot betaling van een schadevergoeding van euro 1.099.735,69…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5515

Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen is het hof van oordeel dat ook in hoger beroep niet aannemelijk is geworden dat [appellant] als deskundige werknemer in de zin van artikel 14 (oud) Arbowet 1998 moet worden aangemerkt en dat hem op grond daarvan de extra bescherming van artikel 7:670a (oud) BW toekwam.

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ5430

Aanslagen OZB. Vaststelling van de tarieven is een zelfstandige bevoegdheid van de raad van de gemeente. De belastingrechter is niet bevoegd hierover te oordelen, tenzij deze tariefstelling leidt tot een willekeurige of onredelijke belastingheffing die de wetgever bij het toekennen van de bevoegdheid niet voor ogen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ5408

Naheffingsaanslag parkeerbelasting was persoonlijk aan belanghebbende met buitenlandse nationaliteit overhandigd. Aannemelijk dat hierop een rechtsmiddelverwijzing was opgenomen. Mededeling parkeercontroleur om te wachten zag alleen op de betaling, niet op de bezwaartermijn. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk…

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ5171Aangehaald in 12 uitspraken

Dicretionaire bevoegdheid. Schrijnend geval. Algemene maatstaven. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen heeft de minister, door in het besluit van 28 september 2005 te volstaan met het standpunt dat die feiten en omstandigheden geen schrijnend geval opleveren, zonder dat standpunt te funderen ofwel op min of meer…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5052

Arbeidsgeschil tussen een mantelzorger en de vader van een minderjarige gehandicapte. Het hof oordeelt dat de budgethouder in dit geval moet worden aangemerkt als een gewone werkgever, op wie alle verplichtingen rusten die op elke andere werkgever ook rusten.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4979

Loonsanctie opgelegd aan werkgever in verband met onvoldoende reïntegratie-activiteit. Verlenging loondoorbetalingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4975

WAO-schatting. Na nieuwe ziekmelding weigering ziekengeld.

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4836

Bij besluit van 10 oktober 2005 heeft appellant zijn besluit van 20 juli 2005 inzake de aan [wederpartij] toegekende huursubsidie over de periode 1 juli 2005 - 1 januari 2006 herzien en op nihil gesteld en is, gelet op de reeds aan [wederpartij] uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van € 956,80 teruggevorderd.

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4837

Bij besluit van 6 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) appellanten vergunning verleend voor het kappen van vier Oostenrijkse dennen op het perceel [locatie] te [plaats].

Raad van State|20 december 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ4835

Bij besluit van 28 april 2003 heeft appellant het besluit van 9 juli 2002 inzake de aan [wederpartij] toegekende huursubsidie over het huursubsidietijdvak 2002-2003 herzien en op nihil gesteld en is, gelet op de reeds aan [wederpartij] uitbetaalde huursubsidie, een bedrag van € 1.170,62 teruggevorderd.