Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4723

Louter de jeugdige leeftijd van verdachte vormt geen bijzondere persoonlijke omstandigheid welke schorsing van de voorlopige hechtenis rechtvaardigd.

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4755

Collusiegevaar niet door schorsingsvoorwaarden in te perken nu onbekende (mede)daders nog gezocht worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4172

Art. 69 Sv, art. 80 Sv en art. 282 Sv. Verzoek opheffing dan wel schorsing voorlopige hechtenis, dat niet wezenlijk afwijkt van eerdere verzoeken. Voorlopige hechtenis na aanvang onderzoek ter terechtzitting. Verband tussen voorlopige hechtenis en faillissementsgijzeling.(zie ook (ECLI:GHARL:2015:10175)

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1374

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Ernstige bezwaren aanwezig. Sprake van geschokte rechtsorde en recidivegevaar. Schorsingsverzoek afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1372

Mede gelet op de veroordeling van 17 juli 2015 is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid Sv, zich thans niet voordoet.

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1371

Gelet op de verdenking en de omstandigheden van het onderhavige feit is het hof van oordeel dat sprake is van de zogenoemde 12-jaarsgrond (geschokte rechtsorde). Dat het feit in beperkte kring heeft plaatsgevonden doet daar niet aan af.

Rechtbank Gelderland|23 maart 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:1703

Gedeeltelijke afwijzing verzoek om schadevergoeding wegens gemis rijbewijs. Geen schadevergoeding voor zover strafvorderlijke invordering door de politie gevolgd door inhouding van het rijbewijs door de officier van justitie dezelfde periode betrof als de periode waarin bij onherroepelijk besluit van het CBR de…

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4759

Schorsing voorlopige hechtenis gelet op uitzonderlijke, zwaarwegende persoonlijke belangen verdachte.

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1370

Van vluchtgevaar is sprake als er gronden zijn te vrezen dat de verdachte zich aan de berechting in Nederland zal onttrekken, maar ook als er gronden zijn te vrezen dat de verdachte zich aan een eventueel op te leggen vrijheidsstraf zal onttrekken.

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1039

Vluchtgevaar: ook aanwezig als er gronden zijn te vrezen dat de verdachte zich aan de tenuitvoerlegging van een eventueel op te leggen straf zal onttrekken.

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2719

Witwassen. Concrete, verifieerbare verklaring. Geld verdiend met poker. Verklaring is niet aannemelijk geworden.

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5016

Verzoek ex artikel 591a Sv, niet-ontvankelijkheid verzoeker ivm zaaksbegrip.

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5014

Verzoek ex artikel 89 Sv, niet-onvankelijkheid verzoeker ivm zaaksbegrip.

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4782

Schorsing onder strikte voorwaarden, gelet op verloop eerdere schorsing.

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3381Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing vergoeding nu de dag van invrijheidstelling samenvalt met de dag van inverzekeringstelling.

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:812

Vrijheid van meningsuiting versus smaad en belediging.

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1373

Invoer harddrugs. Verzoek opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis. Toetsingskader artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a EVRM leidend.

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4785

Afwijzing schorsingsverzoek in afwachting van pro justitia rapportage.

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4784

Afwijzing schorsingsverzoek. Recidivegevaar niet in te perken gelet op verloop eerdere schorsingen

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1377

Vluchtgevaar aanwezig. Overgelegde stukken tonen niet aan dat de verdachte op het adres in Mallorca staat ingeschreven en daar met enige zekerheid voor justitie te bereiken is. Van een daadwerkelijke worteling op Europees grondgebied is niet gebleken.