Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

beslagene, zoals in onderhavige zaak. In dat voornemen ligt, gelet op art. 116 lid 1 Sv, besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:132

kennelijk (heeft) beoordeeld langs de maatstaf van art. 418 lid 1 jo. art. 288 lid 1 Sv’, terwijl door de verdediging in het herhaalde verzoek is verzocht om te bepalen dat [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:203

voorschrift van art. 407 SvStm. 5.3. Bij de op de voet van art. 434, lid 1, Sv aan de Hoge Raad toegezonden procesdossier bevindt zich een brief van mr. Verhaegh, senior gerechtssecretaris

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 juni 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:195

beoordeling in deze stelt het Hof het navolgende voorop. Artikel 413 lid 1 Sv bepaalt dat, indien sprake is van een onherstelbare normschending als in dat artikel bedoeld, de rechter

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:869

CAG inzake doodslag IJmeer over onder meer de vraag of, na vrijspraak door de rechtbank, het hof gehouden was om ambtshalve te beslissen om een getuige te horen. De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 18/02491 en 18/05374.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

justitie, zodat het beklag ontvankelijk is. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge artikel 116 lid 1 Sv beslist de officier van justitie over het voortduren van het beslag op voorwerpen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 november 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:190

belangrijke steun aan ander gebezigd bewijsmateriaal kan worden ontleend. Op grond van artikel 403 lid 1 Sv moet, indien het bewijs mede wordt aangenomen op grond van deze verklaringen, in het vonnis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 november 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:189

belangrijke steun aan ander gebezigd bewijsmateriaal kan worden ontleend. Op grond van artikel 403 lid 1 Sv moet, indien het bewijs mede wordt aangenomen op grond van deze verklaringen, in het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

niet volgens de voorschriften plaatsvindt, kan de rechter de betekening nietig verklaren (art. 590 lid 1 Sv). De steller van het middel stelt terecht dat indien de akte van uitreiking ontbreekt

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1291

Grondslag 94 Sv : Wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen Grondslag 94a Sv : 94e lid 1 Sv - Ter verhaal op te leggen boete + 94a lid 2 Sv - Ter ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel Omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:196

terecht vooropgesteld dat voor een veroordeling wegens bedreiging met zware mishandeling ex art. 285 lid 1 Sv onder meer is vereist dat de bedreigde daadwerkelijk op de hoogte is geraakt

Rechtbank Den Haag|4 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13456

heeft [eisende partij sub 1] een verzoekschrift op grond van artikel 36 lid 1 Sv verzonden naar het hof Den Haag. [eisende partij sub 1] heeft het hof verzocht om te verklaren

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:263

gelet op de bepalingen van de artikels 149,145,146 (147) en art 156 deel 1 Sv RF, [...]” 15. Bij het uitleveringsverzoek is tevens een “BEVEL betreffende het stellen in staat

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

naar de rechtsgeldigheid van de oproeping. Bij de op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich een afschrift van de oproeping voor

Rechtbank Overijssel|7 maart 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:977

identiteitsbewijs van verdachte te vorderen. Op grond van artikel 55b lid 1 Sv waren de BOA’s bevoegd verdachte aan zijn kleding te onderzoeken. BOA [slachtoffer 1] heeft hierbij geverbaliseerd

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:444

Wet Bopz. Vervolg van HR 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:181. Termijn waarbinnen rechtbank na cassatie en verwijzing moet beslissen op verzoek van officier van justitie. Termijn voor nader deskundigenonderzoek (HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2016).

Rechtbank Overijssel|13 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2869

hierboven omschreven bijzondere omstandigheden een grond voor wraking opleveren. 5.2. Volgens artikel 513, lid 1 Sv moet het wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:45

zich laten verdedigen door een daartoe uitdrukkelijk gemachtigde raadsvrouw als bedoeld in art. 279 lid 1 Sv. Ook was aanwezig de moeder van de verdachte op grond van art. 496 Sv

Rechtbank Oost-Brabant|7 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4489

ervan opgenomen getuigenverklaringen aanleiding heeft gevonden om [gedaagde] een gedragsaanwijzing te geven. Art. 509hh lid 1 Sv bepaalt, voor zover hier van belang: De officier van justitie is bevoegd de verdachte tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:835

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 366.4 Sv. Aan in Guinee geboren verdachte is geen vertaling mededeling verstekvonnis verstrekt.