Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN0932

publiekrechtelijk lichaam niet worden aangemerkt als een vereniging in de zin van artikel 11 EVRM, zodat de verplichte aansluiting van appellante bij verweerder niet in strijd is met die verdragsbepaling. De opbrengsten … verhouding tussen de heffingsopbrengsten. Appellante bestrijdt dat het tariefverschil gerechtvaardigd is. 4.2 Het in artikel 11 EVRM neergelegde (negatieve) verenigingsrecht verzet zich ertegen dat appellante wordt verplicht deel te nemen

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7545

profiel na veroordeling voor opruiing; geen wettelijke uitzonderingsgrond; geen strijd met art. 8, 10 en 11 EVRM (recht op privacy, bescherming manifestatievrijheid en vrijheid van meningsuiting). RECHTBANK ROTTERDAM Strafrecht Zittingsplaats Rotterdam Parketnummer … volledige rechterlijke toets hanteert. Er is daarom geen sprake van strijd met artikel 10 en 11 EVRM. Door afname van het celmateriaal van de veroordeelde en opname van zijn DNA-profiel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10865Aangehaald in 19 uitspraken

openbare orde; grondbeginsel van vrijheid van vereniging en vergadering (art. 8 Grondwet en art. 11 EVRM); terughoudende toepassing van art. 2:20 BW; maatstaf; ‘werkzaamheid’ van rechtspersoon

Rechtbank Den Haag|31 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3103

omvat niet onbruikbaar maken. Geen beperking recht op vreedzame vergadering/vereniging (art. 11 EVRM). Geen handeling die binnen de reikwijdte van art. 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting) valt Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Politierechter … strafbaarstelling van of vervolging voor dit openlijk geweld wordt dan ook niet het in artikel 11 EVRM bedoelde recht aangetast. Evenmin gaat van vervolging of veroordeling voor – heel kort gezegd – het besmeuren

Rechtbank Den Haag|31 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3105

omvat niet onbruikbaar maken. Geen beperking recht op vreedzame vergadering/vereniging (art. 11 EVRM). Geen handeling die binnen de reikwijdte van art. 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting) valt Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Politierechter … strafbaarstelling van of vervolging voor dit openlijk geweld wordt dan ook niet het in artikel 11 EVRM bedoelde recht aangetast. Evenmin gaat van vervolging of veroordeling voor – heel kort gezegd – het besmeuren

Rechtbank Den Haag|31 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3104

omvat niet onbruikbaar maken. Geen beperking recht op vreedzame vergadering/vereniging (art. 11 EVRM). Geen handeling die binnen de reikwijdte van art. 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting) valt. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Politierechter … strafbaarstelling van of vervolging voor dit openlijk geweld wordt dan ook niet het in artikel 11 EVRM bedoelde recht aangetast. Evenmin gaat van vervolging of veroordeling voor – heel kort gezegd – het besmeuren

Rechtbank Den Haag|20 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5138

verplichte lidmaatschap van een vereniging in strijd met artikel 8 van de Grondwet en artikel 11 EVRM? De rechtbank overweegt dat het recht op vrijheid van vereniging als bedoeld in artikel 11 … vereniging acht eiseres namelijk in strijd met artikel 8 van de Grondwet en artikel 11 EVRM. Daarbij neemt eiseres in aanmerking dat de LVBHB geen eenduidige criteria bij de registratie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN5653

publiekrechtelijk lichaam niet worden aangemerkt als een vereniging in de zin van artikel 11 EVRM, zodat de verplichte aansluiting van appellante bij verweerder niet in strijd is met die verdragsbepaling. De opbrengsten … bestreden besluiten om de volgende redenen dienen te worden vernietigd. 4.1 Het in artikel 11 EVRM neergelegde (negatieve) verenigingsrecht verzet zich ertegen dat appellante wordt verplicht deel te nemen aan het Productschap

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1124

openbare orde; grondbeginsel van vrijheid van vereniging en vergadering (art. 8 Grw en art. 11 EVRM); terughoudende toepassing van art. 2:20 BW, maatstaf; ‘werkzaamheid’ van rechtspersoon

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:508

Nevenactiviteit als individueel belangenbehartiger voor vakbond. Verbod. Artikel 11 EVRM. 19 2416 AW Datum uitspraak: 4 maart 2021 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak

Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:563

worden gelaten wegens strijd met de artikelen 19 en 21 IVBPR en 10 en 11 EVRM. Verzocht wordt de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging. Het hof overweegt als volgt. Het recht … artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van vergadering zijn fundamentele rechten in een democratische samenleving en gelden

Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:555

worden gelaten wegens strijd met de artikelen 19 en 21 IVBPR en 10 en 11 EVRM. Verzocht wordt de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging. Het hof overweegt als volgt. Het recht … artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van vergadering zijn fundamentele rechten in een democratische samenleving en gelden

Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:566

sprake is van schending van de artikelen 19 en 21 IVBPR en 10 en 11 EVRM wordt verzocht de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging. Het hof overweegt als volgt. Het recht … artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van vergadering zijn fundamentele rechten in een democratische samenleving en gelden

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2271

vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van betoging, als bedoeld in artikel 10 en 11 EVRM, ontbreken wederrechtelijkheid in de zin van art. 350 Sr en ontbreken materiële wederrechtelijkheid. Toepassing … weergegeven - aangevoerd dat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van betoging, artikel 10 en 11 EVRM, er aan in de weg staan dat het Openbaar Ministerie in de onderhavige zaak overgaat

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:917

beschouwd als een effectief middel ter handhaving van het recht op collectief onderhandelen van art. 11 EVRM. EOO had kunnen kiezen voor het in het leven roepen van een met voldoende waarborgen … onjuist is dat het hof in rov. 5.14 heeft overwogen dat uit art. 11 EVRM voor EOO een verplichting zou voortvloeien tot het toelaten tot collectieve onderhandelingen van VEOB en SUEPO

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:785

Conclusie AG. Huisvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratierecht (art. 11 EVRM). 'Sit-in' bij pensioenfonds. Is verweer dat strekt tot ontslag van alle rechtsvervolging met beroep op demonstratierecht toereikend gemotiveerd verworpen? AG verwijst

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:782

Conclusie AG. Huisvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratierecht (art. 11 EVRM). 'Sit-in' bij pensioenfonds. Is verweer dat strekt tot ontslag van alle rechtsvervolging met beroep op demonstratierecht toereikend gemotiveerd verworpen? AG verwijst

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:783

Conclusie AG. Huisvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratierecht (art. 11 EVRM). 'Sit-in' bij pensioenfonds. Is verweer dat strekt tot ontslag van alle rechtsvervolging met beroep op demonstratierecht toereikend gemotiveerd verworpen? AG verwijst

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:786

Conclusie AG. Huisvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratierecht (art. 11 EVRM). 'Sit-in' bij pensioenfonds. Is verweer dat strekt tot ontslag van alle rechtsvervolging met beroep op demonstratierecht toereikend gemotiveerd verworpen? AG verwijst

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:784

Conclusie AG. Huisvredebreuk (art. 138 Sr). Demonstratierecht (art. 11 EVRM). 'Sit-in' bij pensioenfonds. Is verweer dat strekt tot ontslag van alle rechtsvervolging met beroep op demonstratierecht toereikend gemotiveerd verworpen? AG verwijst