Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10313

wens ik namens eiser gebruik te maken van het recht op pleidooi conform artikel 134 Rv, aangezien in onderhavige zaak ook geen comparitie is geweest .” Naar aanleiding daarvan wordt overwogen als volgt

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10321

wens ik namens eiser gebruik te maken van het recht op pleidooi conform artikel 134 Rv, aangezien in onderhavige zaak ook geen comparitie is geweest .” Naar aanleiding daarvan wordt overwogen als volgt

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:420

Procesrecht. Procedure na verwijzing (HR 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK4476). Art. 50 en 55 (oud) Luchtvaartwet. Vordering tot schadeloosstelling wegens oplegging bouwverbod op terreinen nabij Schiphol, en vordering tot afdracht waardevermeerdering wegens opheffing van dat bouwverbod; gelijktijdige behandeling…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1893

hoofdgeding zijn schade niet behoeft te specificeren en dat hij binnen de grenzen van art. 134 Rv andere schadeposten dan in het hoofdgeding gesteld, mag opvoeren. (...) Anticipatie door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

gedaagde, is een processueel criterium, zoals in artikel 94 Rv (nietige dagvaarding) en art. 134 Rv (verandering van eis), ter bescherming van de processuele positie van die partij. Veel kan dus afhangen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9665

26 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/202HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. D. Rijpma, t e g e n 1. [Verweerder 1] en 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:225

beslissing zou nemen. Volgens het onderdeel heeft het hof aldus het onmiddellijkheidsbeginsel van art. 134 Rv en art. 6 EVRM miskend waardoor het eindarrest nietig is, althans heeft het hof geen inzicht

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4551

gegrond omdat [verweerder] zich niet tegen de vermeerdering van eis op de voet van art. 134 Rv heeft verzet. De Hoge Raad verwees de zaak ter verdere beslissing (wederom) naar

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2745

geding met het arrest van de HR, waarbij de zaak wordt verwezen, afgelopen is. Art. 134 Rv. nu geeft zonder beperking de eiser de bevoegdheid zijn eis te verminderen, te veranderen

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:26

Onteigening. Inzagerecht art. 843a Rv. Intensiteit toetsing noodzaak onteigening; zelfrealisatieverweer. 843a-incident

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 1979|ECLI:NL:PHR:1979:AC6528

cassatie bestreden arrest. Wijziging van partij door wijziging van hoedanigheid is ook via art. 134 Rv. niet toegestaan. Vgl. H.R. 14 mei 1965, N.J. 1965 no. 361; in andere zin overigens

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:42

NVPI anders dan uit eigen hoofde ageerde, tot uitdrukking heeft willen brengen dat art. 134 Rv. in een dagvaardingsprocedure niet toestaat verandering te brengen in de hoedanigheid waarin een eiser ageert, omdat

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:881

hebben haar standpunten mondeling ten overstaan van de rechter uiteen te zetten . Ook art. 134 Rv spreekt over de procespartij aan wie “desverlangd” gelegenheid tot pleidooi wordt gegeven. Van een schending

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:15

Rolnummer 16.595 Zitting 15 mei 1998 (bij vervroeging) Mr. Bakels Conclusie inzake [eiser] t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak kort gezegd om de vraag of de Staat jegens [eiser] onrechtmatig heeft gehandeld door abrupt terug te komen op zijn…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

C 02/052 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake Stichting ALGEMEEN NEDERLANDS PERSBUREAU tegen [Verweerder] 1. Inleiding 1.1. De materiële hoofdvraag in deze zaak is of er wel of niet gesproken moet worden van een arbeidsovereenkomst tussen het ANP en beroepsfotograaf [verweerder], die…

Rechtbank Amsterdam|16 september 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6833

recht op een mondelinge behandeling een belangrijk uitgangspunt is in ons rechtssysteem. Volgens de artikelen 134 Rv., 6 EVRM en 5.2 van het Landelijk proces- reglement voor rolzaken kanton heeft iedere partij

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:410

eigener beweging aan te geven. Dit volgt ook uit het woord ‘desverlangd’ in art. 134 Rv. Na invoering van de Wet KEI is dit trouwens anders: op grond van art. 354 Rv

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1034

Vervolg HR 17 februari 2006, LJN AU5663, NJ 2006/158. Hoge Raad doet zelf de zaak af. Deels verwerping met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7596

breed gesteunde" kritiek, teruggekomen. Dat heeft geleid tot de thans geldende tekst van art. 134 Rv(3). Voor de vandaag te beoordelen zaak lijkt mij ook van betekenis het in de Parlementaire