Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4455

gelet op het ingestelde cassatieberoep – weliswaar geen dwingend bewijs op in de zin van artikel 161 Rv, maar hebben wel vrije bewijskracht. [appellant] heeft voorts niet betwist dat hij de hiervoor onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ4583

terwijl een op dit proces-verbaal voortbouwend strafrechtelijk vonnis met de bijzondere bewijskracht van artikel 161 Rv ontbreekt. Evenmin is er een vonnis van de belastingrechter waarin de naheffingen van de belastingdienst

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2661

civiele procedure dwingend bewijs op van de bewezenverklaarde feiten, behoudens tegenbewijs (op grond van artikel 161 Rv). [appellant] heeft de mishandeling niet betwist en ook zelf tot uitgangspunt genomen bij zijn hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1503

gewijsde is gegaan, levert het geen dwingend bewijs op in de zin van artikel 161 Rv, maar heeft het vrije bewijskracht. Dat betekent in dit geval naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3751

feit dat bewezen is verklaard dwingende bewijskracht heeft tussen partijen in een civiele procedure (artikel 161 Rv). Uit het in het geding gebrachte uittreksel blijkt dat de politierechter [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2501

gelden nu eenmaal andere - strengere - regels van bewijsrecht dan in het civiele recht en artikel 161 Rv is niet van toepassing omdat het niet gaat om een bewezenverklaring van een feit, maar

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1309

slechts mogelijk indien, naar de regels van het civiele bewijsrecht - waaronder in voorkomend geval artikel 161 Rv -, vast komt te staan dat [geïntimeerde] brand heeft gesticht in het gehuurde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:860

strafzaak levert van deze medeplichtigheid van [appellant] aan hennepteelt dwingend bewijs op (art. 161 Rv). 3.7 [appellant] heeft de door de rechtbank voorshands bewezen geachte stelling van [geïntimeerde] , dat door het aftappen

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:936

wegens (medeplegen van) diefstal, en niet slechts medeplichtigheid, hetgeen de civiele rechter gelet op artikel 161 Rv tot uitgangspunt heeft te nemen. Dat uit de camerabeelden en overige feiten niet zonder meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1806

samengevat) dat een veroordeling bij verstek (anders dan op tegenspraak) op grond van art. 161 Rv geen dwingende bewijskracht heeft. TRI komt verder ook in deze procedure niet met bewijsmiddelen waaruit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6401

voor het plegen van ontuchtige handelingen, maar dat hij zich gezien de tekst van artikel 161 Rv niet op het standpunt zal stellen dat hij de ontuchtige handelingen niet heeft gepleegd. Gelet

Gerechtshof Den Haag|21 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:824

heeft verklaard dat iemand een feit heeft begaan, dwingend bewijs oplevert van dat feit (artikel 161 Rv). Het hof ziet geen aanleiding [appellant] toe te laten tot het leveren van tegenbewijs

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3874

strafzaak het strafvonnis en de ontnemingsbeslissing geen dwingende bewijskracht hebben als bedoeld in artikel 161 Rv. Dat neemt niet weg dat de strafrechter en de ontnemingsrechter op basis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6623

strafrechtelijke veroordeling voor dit feit is uitgesproken. Deze strafrechtelijke veroordeling heeft op grond van artikel 161 Rv dwingende bewijskracht in de onderhavige civiele procedure. Weliswaar staat tegen dit dwingend bewijs tegenbewijs open

Rechtbank Gelderland|22 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5779

meegegaan. Eiser verwijst naar het vonnis van de politierechter. Ook verwijst eiser naar artikel 161 Rv waaruit volgt dat een civiele rechter alle feiten in een strafvonnis voor waar zal aannemen omdat

Rechtbank Limburg|16 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4955

thans opposant] . Het betreffende vonnis is, ook als daar (nog) niet de bewijskracht van artikel 161 Rv aan toekomt, wel een bewijsmiddel (vgl. HR 2 mei 2003, NJ 2003/468). 4.7. Met Provinzial

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2040

woning van [naam3 ] , volgt met dwingende bewijskracht uit het veroordelende vonnis van de politierechter (art. 161 Rv). Het vonnis betreft echter slechts een zogenoemde aantekening van het mondelinge vonnis; het bevat geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2935

vrijgesproken. Aan een (strafrechtelijke) vrijspraak komt in een civiele procedure geen dwingende bewijskracht toe (art. 161 Rv). Met de vrijspraak van [(mede-)eigenaar van het perceel] in de strafzaak is evenmin

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4112

overweegt hieromtrent dat een vonnis van de strafrechter op grond van artikel 161 Rv slechts dwingend bewijs oplevert in een civiele procedure voor zover het – indien in kracht van gewijsde gegaan

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3875

hoger beroep het strafvonnis en de ontnemingsbeslissing geen dwingende bewijskracht heeft als bedoeld in artikel 161 Rv. Dat neemt niet weg dat de strafrechter en de ontnemingsrechter op basis