308 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde 2024 rijwoning. Gehanteerde gebruiksoppervlakte is juist. Overlast door ligging…
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2243
17 Wet WOZ. WOZ-waarde 2024 rijwoning. Gehanteerde gebruiksoppervlakte is juist. Overlast door ligging bij winkelcentrum. Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de vastgestelde waarde niet te hoog is, zelfs als rekening wordt gehouden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. Onderbouwing van de waarde…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:137
17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. Onderbouwing van de waarde door de Heffingsambtenaar wat mager. Matrix biedt beperkt inzicht in de wijze van herleiding
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Coronakorting. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1615
Artikel 17 Wet WOZ. Coronakorting. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Vergoeding van immateriële schade in verband met overschrijding
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; Art. 8:75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:698
17 Wet WOZ; Art. 8:75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar is afgewezen. De huidige gemachtigde heeft beroep en hoger beroep ingesteld. Rechtbank heeft de waarde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking…
Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1890
17 Wet WOZ. Huurwaarde. Kapitalisatiefactor. Corona-aftrek. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vergoeding immateriële schade. Proceskostenvergoeding. Geen vergoeding griffierecht. Principaal hoger beroep heffingsambtenaar gegrond. Waarde onroerende zaak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning en café-bar/restaurant niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:710
17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning en café-bar/restaurant niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-23/569 en BK-23/883 Uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. De inhoud van de machtiging…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1941
Artikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. De inhoud van de machtiging vormt een bijzondere omstandigheid die maakt dat het hof de aanwezigheid
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2140
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde van de woning niet te hoog is. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de onroerende zaak niet te hoog vastgesteld…
Gerechtshof Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2147
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de onroerende zaak niet te hoog vastgesteld. Geen overschrijding van de redelijke termijn gelet op de handelwijze van de gemachtigde
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1120
Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1119
Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:586
17 Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Eén van de in de matrix genoemde objecten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1886
17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat waarde niet te hoog is vastgesteld. Referenties belanghebbende buiten beschouwing gelaten, omdat
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2344
Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde woning niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarde in goede justitie. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:876
17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-gegevens zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat waarde niet te hoog is vastgesteld. Referenties belanghebbende buiten beschouwing gelaten, omdat
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning van een vergoeding van…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1087
17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning van een vergoeding van immateriële schade, omdat de vertraging aan de handelwijze en het procesgedrag
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; Waarde winkel niet te hoog. Geen vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding…
Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1914
17 Wet WOZ; Waarde winkel niet te hoog. Geen vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn; termijnverlenging in verband met coronavirus; analoge toepassing van HR 27 mei 2022, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ; Waarde winkel niet te hoog. Geen vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding…
Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1858
17 Wet WOZ; Waarde winkel niet te hoog. Geen vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn; termijnverlenging in verband met coronavirus; analoge toepassing van HR 27 mei 2022, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Waarde winkelpand (supermarkt) niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|9 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:763
17 Wet WOZ. Waarde winkelpand (supermarkt) niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële schade vanwege verlenging redelijke termijn door handelwijze gemachtigde. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarden van de woningen aannemelijk gemaakt. De uitbraak van…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1089
17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarden van de woningen aannemelijk gemaakt. De uitbraak van het Coronavirus en de wijze van procesvoering van de gemachtigde van belanghebbende vormen geen bijzondere omstandigheden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.