Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833

wederpartij dan wel door een daartoe strekkende akte ter rolle (art. 225 lid 2 Rv). De achtergrond daarvan is dat de Erven van de overleden procespartij onverhoeds de zeggenschap krijgen over

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3538

verschijnen. 4. Art. 92 Rv. (oud), dat ingevolge art. 343 lid 2 Rv. (oud) ook in hoger beroep van toepassing is, bepaalt dat een gebrek in de dagvaarding dat nietigheid meebrengt

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3817

alsmede het verzekeringscertificaat." Deze verklaring heeft dwingende bewijskracht gelet op artikel 157 lid 2 Rv. Nu gedaagde geen tegenbewijs heeft aangeboden, staat genoemde verklaring van gedaagde in de overeenkomst vast en wordt

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8257

voldoet naar mijn oordeel niet aan de eisen die op grond van art. 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel moeten worden gesteld. Het middelonderdeel, dat al niet aangeeft in welke rechtsoverwegingen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8115

exploot is bestemd, zodat het niet voldoet aan de eisen van art. 45 lid 2 Rv. Aldus is het bepaalde in art. 816 lid 1 Rv. niet in acht genomen, zodat ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0367

open voor iedere verweerder die niet in de beschikking had berust. Ingevolge art. 828c lid 2 Rv. oud kon deze persoon bij verzoekschrift in verzet komen binnen acht dagen nadat de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8575

gelezen, voldoet die klacht naar mijn mening niet aan de daaraan krachtens art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen; het maakt immers niet duidelijk welke regel is geschonden en waarom sprake

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0873

omkleed". Ik meen dat deze klacht niet voldoet aan de eisen van art. 407, lid 2, Rv. Het citeren van (een groot deel van) de rechtsoverwegingen van het vonnis en het herhalen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2835

omdat niet wordt aangegeven waarom het bestreden oordeel onbegrijpelijk zou zijn. Zie art. 407 lid 2 Rv. en daarover recent A.E.B. Ter Heide, Middelmaat: aan een cassatiemiddel te stellen eisen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3234

nadere motivering, onbegrijpelijk maken. De klacht voldoet derhalve niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen. 15. Ook het subsidiaire onderdeel van de klacht

Gerechtshof Arnhem|18 november 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1670

door BZA gepretendeerde vordering jegens LTO ondeugdelijk is als bedoeld in artikel 705 lid 2 Rv, en zich ook anderszins geen gronden voor opheffing van de gelegde beslagen voordoen, moet er voorshands

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1792

vordering was verstreken. 4.2 De klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat het Hof weliswaar wordt verweten in feitelijke instanties betrokken stellingen te hebben veronachtzaamd, maar

Rechtbank Haarlem|25 april 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AI0059

stelt Eurocontrol zich op het standpunt dat het beslag op basis van artikel 705 lid 2 Rv slechts behoeft te worden opgeheven tegen zekerheidstelling voor het beloop van haar gehele vordering

Rechtbank Maastricht|5 februari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4120

aanvaarding van de kwijtschelding dwingende bewijskracht in de zin van art. 184, lid 2 Rv.-oud. Nu gedaagde geen onderbouwd tegenbewijs tegen deze verklaring in die akte heeft aangeboden en de rechtbank

Rechtbank Arnhem|24 september 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AM5322

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.) De beslissing De rechtbank, in conventie draagt X op te bewijzen

Rechtbank Arnhem|3 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9701

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank in conventie verwijst de zaak naar

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9433

niet anders zou maken. Het middel voldoet derhalve in zoverre niet aan art. 407 lid 2 Rv. 3.6 Volgens het middel heeft het hof voorts over het hoofd gezien dat de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:BC2780

rechtsmacht van de Nederlandse rechter in dit geding niet gebaseerd kan worden op artikel 2 Rv, nu zij haar woonplaats of gewone verblijfplaats niet in Nederland heeft. In artikel 9 aanhef

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4847

dictum omtrent enig deel van het gevorderde uitspraak is gedaan. Zie hiervoor art. 401a lid 2 Rv. (oud). 9 Zie met name de punten

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1560

behoeven, voorzover zij al begrijpelijk zijn en voldoen aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., bij gebrek aan belang geen bespreking. 30. In deze zaak worden geen vragen