Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:529

Faillissementsfraude. Opdracht geven en/of feitelijk leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd. Klachten over: 1. afwijzing van een verzoek tot nader onderzoek psychische gesteldheid van verdachte, 2. het bewezenverklaarde handelen ‘ter bedrieglijke verkorting van de…

Rechtbank Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8570

Vrijspraak (eenvoudig) witwassen. Deels vw gevangenisstraf voor deelname criminele organisatie en handel in cocaïne. Verweren partieel nietige dagvaarding, niet-ontvankelijkheid OM en bewijsuitsluiting verworpen.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:824

eenduidig is als door hen wordt voorgesteld. Zo omvat het in art. 139e lid 2 Sr, kort gezegd het aan een ander bekend maken van een onrechtmatig afgeluisterd of opgenomen gesprek

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 mei 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:106

doodslag, voorw opzet, zwaar lich letsel, terbeschikkingstelling

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4232

gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren. Op grond van artikel 70 lid 1 sub 2 Sr geldt een verjaringstermijn van zes jaren, nu het strafmaximum in de tenlastegelegde periode minder

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:448

drie jaren is gesteld reeds de ook thans nog in art. 70, eerste lid onder 2°, Sr genoemde verjaringstermijn van zes jaren. Op grond van art. 71 Sr ving deze verjaringstermijn

Rechtbank Limburg|26 maart 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:2968

beide maximumstraffen vallen binnen de marge van drie jaren van artikel 70, eerste lid, onder 2 Sr en de verjaringstermijn bedraagt dus in deze zaak zes jaren. Dat betekent dat de subsidiair

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3095

Een 49-jarige man is als bestuurder van een vennootschap veroordeeld tot 14 maanden gevangenisstraf voor bedrieglijke bankbreuk. Hij heeft, toen hij wist dat een faillissement niet meer kon worden voorkomen, een schuldeiser bevoordeeld en geld aan de boedel van de vennootschap onttrokken. Ook heeft hij samen met de…

Rechtbank Noord-Nederland|5 september 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3810

dient te worden ingediend door degene tegen wie het misdrijf is begaan (art. 285b lid 2 Sr); er geldt een termijn van drie maanden na kennisneming van het gepleegde misdrijf

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5636

Een 32-jarige man krijgt 7 jaar gevangenisstraf onder meer omdat hij in juli 2018 een moeder en zoon in Amsterdam-Zuid sloeg en in het gezicht schopte. Ook moet hij ruim 4000 euro schadevergoeding betalen.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1084

bestanddeel “door twee of meer verenigde personen, als bedoeld in art. 312, tweede lid onder 2, Sr kan worden opgevat als medeplegen in de zin van art. 47 Sr. De Hoge Raad

Rechtbank Limburg|26 maart 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:2970

beide maximumstraffen vallen binnen de marge van drie jaren van artikel 70, eerste lid, onder 2 Sr. De verjaringstermijn bedraagt dus in deze zaak zes jaren. De verjaring wordt gestuit door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3523

Verdachte heeft op berekenende en geraffineerde wijze in het zicht van faillissement goederen en geldbedragen buiten de boedel van een vijftal bedrijven gehouden. Tevens heeft verdachte, terwijl hij als bestuurder dan wel feitelijk leidinggevende daartoe wettelijk verplicht was, niet de administratie van de…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1088

door een rechtspersoon verrichte gedraging als bedoeld in art. 51, tweede lid, aanhef en onder 2, Sr, het volgende te worden vooropgesteld. Ingeval de delictsomschrijving van het strafbare feit waarvan de rechtspersoon

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:482

Conclusie AG. Veroordeling ter zake van omkoping van twee wethouders van de gemeente Roermond (art. 177 Sr). Drie middelen bevatten bewijsklachten en in middel 3 is de vraag aan de orde welke (zelfstandige) betekenis toekomt aan het bestanddeel ‘in strijd met een ambtsplicht’ als bedoeld in art. 177 oud Sr? De AG…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:838

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Gemaximeerde TBS en de duur van de voorwaardelijke beeindiging van de verpleging: 1. Na de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging kan de totale duur van een gemaximeerde TBS een periode van vier jaar niet te boven gaan; 2. In het kader van de vaststelling van de…

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1076

Verdachte heeft geprobeerd de slachtoffers van het leven te beroven door meermalen met een mes op de slachtoffers in te steken, waarbij de slachtoffers ernstig gewond zijn geraakt. Verdachte heeft de aanmerkelijke kans aanvaard dat de slachtoffers om het leven zouden komen. Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt…

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3755

mega Rolwolk

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4569

De rechtbank Midden-Nederland heeft een 50-jarige man uit Soest een gevangenisstraf van 8 maanden opgelegd. Bij de aankoop van vier recreatieparken maakte de man gebruik van twee vervalste brieven van twee banken. Met deze vervalste brieven lukte het de man een lening te krijgen van 4,5 miljoen euro. De rechter sprak…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:76

Conclusie A-G. Oplichting door middel van valse hoedanigheid. Het tweede middel stelt de vraag aan de orde of tot de schade die de benadeelde partijen hebben geleden doordat de verdachte de door hen geleverde goederen en diensten niet heeft betaald, de btw behoort die aan de verdachte was gefactureerd. De A-G…