Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|25 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD0621

gebracht kan worden en/of algemeen gevaar voor goederen kan ontstaan (artikel 67a, tweede lid, sub 2 Sv). De vermoedelijk begane feiten betreffen één der misdrijven omschreven in de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0626

geen sprake is van een onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. In wezen komt hetgeen is aangevoerd neer op de bewering dat de verdachte maar een ondergeschikte

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1343

niet zover ging dat aan de termijn van twee maanden, gesteld in art. 437 lid 2 Sv, niet meer de hand zou behoeven te worden gehouden

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD2790

commissaris en de officier van justitie indien zo een vordering wordt ingewilligd. Artikel 552p lid 2 Sv bepaalt dat de rechter-commissaris in beslag genomen stukken ter beschikking van de officier

Rechtbank Roermond|3 november 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BG3273

artikelen 2-6 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Gelet op het bepaalde in artikel 2 Sv constateert de rechtbank dat haar bevoegdheid niet gebaseerd kan zijn op een van de aldaar

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0239

voortvloeit dat de uitspraak van het EHRM de veroordeelde bekend is (zie art. 458 lid 2 Sv ). 2 Zie voor de tekst de website van het Ministerie van Justitie

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG7963

terechtzittingen niet zijn gebleken, het ernstig vermoeden, zoals bedoeld in art. 457 lid 1 onder 2 Sv, dat als de desbetreffende rechter hiervan op de hoogte was geweest, hij de aanvrager

Rechtbank Amsterdam|13 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD6018

artikelen 348 en 350 Sv. Op grond van het bepaalde in artikel 30 lid 2 Sv kan, indien het belang van het onderzoek dit vordert, de verdachte de kennisneming van bepaalde processtukken

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

tweede wordt geklaagd dat het Hof in strijd met (de strekking van) art. 342 lid 2 Sv de veroordeling van de verdachte heeft gebaseerd op louter de verklaringen van het slachtoffer

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0848

binnen deze termijn een aanvang, dan duurt de voorlopige hechtenis overeenkomstig artikel 98 lid 2 Sv voort. Het Nederlandse artikel 72 lid 6 Sv houdt in dat de rechter kan bepalen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9532

oplevert" (art. 350 Sv). Die kwalificatie dient op grond van art. 415 jo. 358 lid 2 Sv in het arrest te worden opgenomen. De vermelding van het wetsartikel waarbij het feit

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7662

niet laat zien de wettelijke beoordelingsfactoren, zoals deze zijn genoemd in art 359a lid 2 Sv, in zijn oordeel te hebben betrokken.(4) Daarom ga ik aan dit gebrek voorbij

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0970

niet worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv. 10. Het middel betoogt ook dat de enkele melding door de verdachte aan de gemeente

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2130

vonnis of arrest.(3) De Hoge Raad heeft in de wijziging van art. 359 lid 2 Sv per 1 januari 2005 geen aanleiding gezien anders te oordelen.(4) 12. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8789

vrijgesproken of tot een van de andere in art. 457 eerste lid, aanhef en onder 2 Sv genoemde beslissingen zou zijn gekomen als hij ermee bekend was geweest dat er gegronde reden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:6

Penitentiaire Inrichting Haarlem beroep in cassatie ingesteld. Gelet op het bepaalde in art. 432 lid 2 Sv heeft verdachte derhalve tijdig beroep in cassatie ingesteld en is hij ontvankelijk in zijn beroep

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3511

worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, dat door het Hof ten onrechte niet gemotiveerd is weerlegd.(1) 11. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4875

huidige stand van zaken in het recht - waarbij ik doel op art. 359 lid 2 Sv - anders kan liggen in die gevallen waarin op dit punt danwel op bijvoorbeeld

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9170

artikelen 244 e.v. Sv betekend. De beklagtermijn van artikel 12l, lid 2 Sv, waaraan de advocaat van D kennelijk refereert, is dan ook niet van toepassing. Voor het indienen van het onderhavige

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG0989

beslagtegoed aan te merken. Dat een situatie als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv en volgende hier aan de orde zou zijn is evenmin gesteld of gebleken. Vooralsnog