Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

contrario-redenering die mr. Huisman al tegensprekende opbouwt op basis van art. 361 lid 2 Sv spreekt mij niet aan. Ik zie in het artikellid veeleer een bevestiging dat beletselen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0858

stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2° Sv. Wat wordt aangevoerd komt erop neer dat in aanvragers zaak destijds geen veroordeling zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8567

twee middelen van cassatie. 3.1. Het eerste middel klaagt dat het hof art. 359 lid 2 Sv met betrekking tot feit 3 heeft geschonden door geen redenen op te geven voor

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7543

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2° Sv. Wat de raadsman daartoe aanvoert komt erop neer dat de vervolging in deze zaak destijds

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9591

Gronden van billijkheid De toekenning van schadevergoeding op grond van artikel 89 en 591a lid 2 Sv heeft steeds plaats indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechter, alle

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3678

november 2005 is ingeschreven in het register als bedoeld in art. 451a lid 2 Sv; e. Een akte van uitreiking, gehecht aan het dubbel van de dagvaarding van de verdachte in hoger

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ0641

dwingt dat de kennisgeving van (niet) verdere vervolging wordt betekend. Artikel 585 lid 1 en 2 Sv lijken erop te duiden dat kan worden volstaan met toezending van een gewone of aangetekende

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7752

alsnog verschenen. Daarom ga ik uit van de toepasselijkheid van art. 287, leden 1 en 2 Sv. 3 Kamerstukken II 1995/1996, 24692 nr. 3, p. 22. 4 HR 1 april

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK8568

558a Wetboek van Strafvordering (Sv). Niettemin is de minister op grond van artikel 559a lid 2 Sv bevoegd om de tenuitvoerlegging op te schorten of te schorsen totdat op het gratieverzoek

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7816

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2° Sv. Wat de raadsman daartoe aanvoert komt erop neer dat de vervolging in deze zaak destijds

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1289

indien tijdens het onderzoek de nadruk komt te liggen op 'andere feiten'. Art. 126f lid 2 Sv schrijft de sluiting van het SFO voor indien de verdachte niet wordt veroordeeld ter zake

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9076

ingeschreven in het register als bedoeld in art. 451a lid 2 Sv; d. Een akte van uitreiking, gehecht aan het dubbel van de dagvaarding van de verdachte in hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|12 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BL5481

belang van het onderzoek wenselijk vindt. De uitleg die verzoeker aan artikel 186a lid 2 Sv geeft wordt weersproken door de wettekst zelf. 3.3 Op de zitting bij de politierechter noch

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4209

aanvulling op het verkorte arrest, hetgeen niet zou zijn toegestaan. 4. Uit art. 359 lid 2 Sv. volgt dat wanneer ter terechtzitting een 'uitdrukkelijk onderbouwd standpunt' wordt ingenomen, bij niet aanvaarding

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1412

voorbijgegaan aan het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, dat - kort gezegd - er onvoldoende bewijs is dat verdachte de in de bewezenverklaring genoemde vier vrouwen heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8647

middelen voorop stellen dat als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv slechts kan worden aangemerkt een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3241

middel is gesteld dat gehandeld is in strijd met art. 287 lid 2 Sv, doch mijns inziens ten onrechte. Die bepaling strekt ertoe dat verschenen getuigen worden gehoord, tenzij daarvan wordt afgezien

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1798

heeft ontbroken, maar gaat hiermee ten onrechte voorbij aan het bepaalde in art. 331 lid 2 Sv. 4 Vgl. HR 17 oktober 2006, LJN AY0112

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4829

hiervoor weergegeven blijkt dat de verdediging aldaar een exceptief verweer als bedoeld in art. 283(2) Sv heeft gevoerd strekkende tot nietigverklaring van de inleidende dagvaarding dan wel oproepingen in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

schriftuur ingezonden's houdende drie middelen van cassatie. Binnen de in art. 437 lid 2 Sv genoemde termijn is nog een "akte tot rectificatie en aanvulling" ingediend met een aanvullend, vierde middel