Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:703

Conclusie AG. Samenhang met 23/4879P. 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Verzoek tot intrekking van het arrest van de Hoge Raad van 15 oktober 2024, waarbij de verdachte n-o is verklaard in het cassatieberoep. 2. Tardief appel. Ad. 1. Het zich in eerste instantie in de cassatiefase formeel bezien enkel in de…

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2202

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1391

cassatie voorgesteld. Op 20 mei 2025, binnen de termijn als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv, is door de raadsman nog een schriftuur ingediend, waarin een aanvullende toelichting op het tweede … aantekening van het mondeling vonnis in eerste aanleg als bedoeld in art. 378 lid 2 Sv bevat onder 3.2 de volgende overwegingen: “Ten aanzien van het bewijs overweegt de politierechter

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3323

beslissing hierover moet de rechter in aanmerking nemen dat op grond van artikel 149a lid 2 Sv in beginsel alle stukken aan het dossier dienen te worden toegevoegd die voor

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:481

behoeve van het slachtoffer of de personen die worden genoemd in art. 51f lid 2 Sv. In die bepaling worden (opnieuw, voor zover relevant) de erfgenamen genoemd ter zake van hun onder

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:483

Conclusie AG. Mallorcazaak. Zinloos en excessief uitgaansgeweld door groep Nederlandse jongeren. Vorderingen benadeelde partijen (ouders en vriendin van slachtoffer dat door het geweld in coma is geraakt en, zonder te ontwaken, na vijf dagen is overleden). Volgens middel I is het oordeel van het hof dat sprake is van…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:799

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:306

verdachte. Namens de verdachte is binnen de termijn, omschreven in art. 437 lid 2 Sv geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde … schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1120

omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten; (…)” - Art. 511g lid 1 en 2 Sv: “1. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan hoger beroep worden ingesteld. 2. Titel … bevestigen, geheel vernietigen of gedeeltelijk bevestigen en gedeeltelijk vernietigen. Op grond van art. 511g lid 2 Sv is art. 423 lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing in ontnemingszaken. In zijn conclusie vóór

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:431

cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie zoals bedoeld in art. 437 lid 2 Sv. Als een zodanig middel kan volgens bestendige rechtspraak van de Hoge Raad slechts gelden “een stellige … deze – welwillend gelezen – niettemin als middelen in de zin van art. 437 lid 2 Sv aanmerken. Omdat de klachten onder 2.1 en 2.7 in de schriftuur de nodige overlap vertonen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1509

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 3.2. Ingevolge artikel 513, lid 2, Sv moet een wrakingsverzoek worden gemotiveerd. Dit houdt in dat het verzoek de feiten of omstandigheden dient … daarmee niet aan de eis dat het verzoek tot wraking is gemotiveerd (artikel 513 lid 2 Sv) en kan dus niet worden aangemerkt als wrakingsverzoek in de zin van artikel 512 Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1219

artikel 410 lid 3 Sv als een opgave in de zin van artikel 263 lid 2 Sv, waarop artikel 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dat betekent dat (krachtens artikel 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:39

verdachte bij arrest van 16 februari 2023 (bij verstek) met toepassing van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter … Daardoor heeft het hof de verdachte ten onrechte op de voet van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Het middel klaagt daarover terecht. 3 Slotsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:527

2, van het Wetboek van Strafvordering (oud) Beschikking op het verzoek ex artikel 577b lid 2 Sv (oud), thans artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering, gewezen in de zaak … door de benadeelde derde [derde benadeelde] , bij dit hof een verzoekschrift ex artikel 577b lid 2 Sv (oud) ingediend waarin wordt verzocht het aan verzoeker opgelegde ontnemingsmaatregel kwijt te schelden

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1113

artikelen 420bis en 420ter Sr en 404 lid 2 en lid 5 en 407 lid 2 Sv zijn geschonden, “aangezien het hof [de verdachte] in zijn beroep ontvankelijk heeft verklaard wat betreft … zijn hoger beroep beperken tot een of meer van die feiten (art. 407 lid 2 Sv). Dat is niet mogelijk ten aanzien van een primair/subsidiaire tenlastelegging. 3.11 Bij een tenlastelegging waarin

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:485

behoeve van het slachtoffer of de personen die worden genoemd in art. 51f lid 2 Sv. In die bepaling worden (opnieuw, voor zover relevant) de erfgenamen genoemd ter zake van hun onder

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:482

behoeve van het slachtoffer of de personen die worden genoemd in art. 51f lid 2 Sv. In die bepaling worden (opnieuw, voor zover relevant) de erfgenamen genoemd ter zake van hun onder

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:484

behoeve van het slachtoffer of de personen die worden genoemd in art. 51f lid 2 Sv. In die bepaling worden (opnieuw, voor zover relevant) de erfgenamen genoemd ter zake van hun onder