Zoekresultaten

Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:352

2, Wet WOZ. Recht van beklemming vervallen omdat beklemde meiers huur niet hebben betaald. 3 maart 2017 nr. 16/03134 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:586

Wet WOZ Art. 40 lid 2 Wet WOZ Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde 2-onder 1-kapwoning per 01-01-2021 niet aannemelijk. Eén van de in de matrix genoemde objecten is niet … Heffingsambtenaar aan deze verplichtingen heeft voldaan. 5.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient de Heffingsambtenaar aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1289

2, Wet WOZ; art. 6:22 Awb; vergoeding griffierecht en proceskostenvergoeding; verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:106 en ECLI:NL:HR:2025:1823 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/02999 Datum

Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AW3876Aangehaald in 37 uitspraken

onroerende zaak op de geldende waardepeildatum: (a) waarde volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ (inclusief OB): ƒ 256.800.000; (b) waarde volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ (exclusief … verschil kan ontstaan tussen enerzijds de waarde in het economische verkeer (artikel 17, lid 2, Wet WOZ), anderzijds de gecorrigeerde vervangingswaarde (artikel 17, lid 3, Wet WOZ), ofschoon de onroerende zaak courant

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1140

2, Wet WOZ; veroordeling proceskosten, ECLI:NL:HR:2025:106 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03403 Datum 3 juli 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen het COLLEGE

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:417

2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft … Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht 5.1.1. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2047

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen. Belanghebbende heeft recht op een vergoeding van immateriële schade. GERECHTSHOF … onrechte heeft afgewezen; Belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding wegens schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ door de Heffingsambtenaar omdat hij niet de volledige onderbouwing van de gehanteerde kapitalisatiefactor heeft verstrekt

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:420

2, Wet WOZ; art. 8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft … Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht 5.1.1. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

Hoge Raad|7 augustus 2026|ECLI:NL:HR:2026:1338

2, Wet WOZ; gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde bij waardevaststelling van een niet-woning op grond van de huurwaardekapitalisatiemethode. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/04646 Datum

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1805

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/977 tot en met BK-24/979 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1152

2, Wet WOZ; veroordeling proceskosten, ECLI:NL:HR:2025:106 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03057 Datum 3 juli 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen het BESTUUR

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2090

2, Wet WOZ. Waarde woning. Eigen aankoopcijfer. Heffingsambtenaar mag waarde bepalen met behulp van een methode van systematische vergelijking in de plaats van het geïndexeerde eigen aankoopcijfer van belanghebbende omdat de aankoopdatum … geschil 6.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693

Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik … ECLI:NL:HR:2024:289, BNB 2024/43). 5.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ

Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Heffingsambtenaar heeft toezendplicht geschonden. Artikel 17 Wet WOZ; ter zitting van het Hof overeenstemming over waarde van woning. Artikel 4:103 Awb; wettelijke rente. Artikel … afschrift van deze stukken kan verkrijgen. 5.1.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:946

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; gevolgen vergoeding griffierecht en proceskostenvergoeding; verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:106 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/00362 Datum 3 juli 2026 ARREST

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2093

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere hoorplicht. Overschrijding redelijke termijn in de beroepsfase. Alsnog immateriële schadevergoeding. GERECHTSHOF DEN HAAG … partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar in de bezwaarfase artikel 40, lid 2, Wet WOZ en artikel 7:9 Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft geschonden en of belanghebbende recht heeft

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2601Aangehaald in 7 uitspraken

WOZ 2021 woning. KOUDV vergelijkingspanden zijn te laat verstrekt. Schending 40, lid 2, Wet WOZ leidt hier niet tot kostenvergoeding (HR 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1052). Indexeringscijfer al bekend … Hoge Raad: “3.2.4 Het voorgaande brengt mee dat op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen

Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2220Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Geldautomaat. De Heffingsambtenaar heeft de waarde niet te hoog vastgesteld. Artikel 131 Waterschapswet. Het stond de Heffingsambtenaar in dit geval vrij uitspraak op bezwaar tegen … WOZ-waarde 5.1.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:571

maken van een door haar te kiezen waarderingsmethode. De toetssteen is artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De vastgestelde waarde is door de Heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende heeft de door … beoordeling van het geschil. Waarde 5.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die eraan moet worden toegekend indien

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1695

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4, en 8:42, lid 1, Awb niet geschonden; waarde benedenwoning met tuin niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG … referentie-objecten zouden moeten worden verstrekt”. 5.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen