Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2618

verdere beoordeling 6.1 Bij genoemd tussenarrest gewezen in het incident ex artikel 222 Rv jo 220 Rv heeft het hof de voeging van de onderhavige zaak met de bij dit hof aanhangige

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6809

geregeld in de art. 186 - 193 Rv., die grotendeels overeenkomen met de art. 214 - 220 Rv. (oud)(19). Art. 186 bepaalt dan ook in het tweede lid, evenals

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7575

betekent dat aan de voorwaarden voor verwijzing is voldaan en dat het met artikel 220 Rv beoogde doel wordt gediend door verwijzing. 4.6. De verwijzing leidt van rechtswege tot voeging

Rechtbank Limburg|16 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3637

procedure blijkt uit: - het incidenteel vonnis van 15 januari 2025, waarbij de zaak ex artikel 220 Rv is gevoegd met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer 10743200 CV EXPL

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 februari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:941

Middelburg bevoegd is. De kantonrechter zal de vordering jegens Achmea op de voet van artikel 220 Rv eveneens aan zich houden. Hierbij neemt de kantonrechter in overweging dat Achmea hierdoor niet benadeeld

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7674

Bij een andere rechtbank loopt een procedure over de aansprakelijkheid voor een drietal mogelijke fouten in fiscale advisering. Deze procedure is nog niet afgerond, zodat in rechte niet vaststaat of sprake is van één of meerdere fouten waarvoor de adviseur aansprakelijk is en of dit tot voor vergoeding in aanmerking…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3893

verwijst naar de inhoud van het tussen partijen gewezen arrest in incident ex artikel 220 Rv van het gerechtshof ’s Hertogenbosch van 11 april 2017. Hierin is de zaak ter verdere behandeling

Rechtbank Limburg|16 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3632

deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer 11360131 CV EXPL 24-5235 is ex artikel 220 Rv gevoegd met de onderhavige zaak. 1.3. De brief van de griffie dat de zaak wordt aangehouden

Rechtbank Gelderland|23 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2116

principale aanhangig te maken zaak tegen Nacco, vanwege verknochtheid op de voet van artikel 220 Rv door de kantonrechter zijn behandeld en beslist. Daarom bestaat aanleiding uit hoofde van artikel 1019x Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2688

uitleg van overeenkomst betreffende afname van haarverzorgingsproducten.

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4406

leiden dat de beide zaken zouden worden gevoegd op de voet van artikel 220 Rv). Het betoog van DBV en VKBV dat [eiser ih inc.] met zijn incidentele vordering enige vertragingstechniek beoogt

Rechtbank Limburg|31 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7662

onbevoegdheid van deze voorzieningenrechter geen sprake 4.4. Een verwijzing wegens verknochtheid ingevolge artikel 220 Rv zou enkel zin hebben, wanneer in beide zaken gelijktijdig – door dezelfde rechter - uitspraak gedaan zou kunnen worden

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9666

verklaring voor recht-zaak: - de dagvaarding van [Z] - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 220 Rv tevens vordering ex art. 843a Rv van [W] van 28 oktober 2009 - het vonnis

Rechtbank Gelderland|31 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5786

principale aanhangig te maken zaak tegen VGGM, vanwege verknochtheid op de voet van art. 220 Rv door de kantonrechter zijn behandeld en beslist. Daarom bestaat aanleiding uit hoofde van art. 1019x Rv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3248

griffie ontvangen conclusie van antwoord in reconventie, tevens houdende een verzoek tot voeging ex artikel 220 Rv; - de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling van 19 maart

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7653

producties, de conclusie van antwoord tevens incidentele vordering tot verwijzing en voeging ex artikel 220 Rv van [gedaagde sub 3] , met producties, de conclusie van antwoord in het incident tot verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:816

procedures aanhangig gemaakt tegen zeven andere niet-leden. In een verwijzingsincident op grond van art. 220 Rv heeft [de vereniging] c.s. gevorderd de zaak tegen [eiser] te verwijzen naar de kantonrechter

Rechtbank Haarlem|28 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BW3954

zaak destijds naar de kantonrechter is verwezen op grond van het bepaalde bij artikel 220 Rv wegens connexiteit en niet omdat de sector civiel niet bevoegd zou zijn. 3. Gelet

Rechtbank Utrecht|2 maart 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:CA1877

antwoord op de vraag of sprake is van voldoende samenhang van de zaken, ingevolge artikel 220 Rv uitsluitend plaatsvinden naar een rechter van gelijke rang. In het onderhavige geval is dat niet

Rechtbank Rotterdam|24 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8775

geschil tussen DPW en [de heer X]. Indien de kantonrechter zich vervolgens op grond van 220 Rv bevoegd verklaart, worden de regels van internationaal privaatrecht doorkruist. 5.3.2. Subsidiair stelt [de heer