Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10731

voor wie men houdt of ten gevolge van een tegenspraak van diens recht (artikel 3:111 BW). Een houder kan zichzelf niet tot bezitter maken. De verjaring kan dus pas een aanvang

Rechtbank Gelderland|20 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2585

achteraf bezien langdurige) verblijf van [de hond] bij [vader koper] . In artikel 3:111 BW is bepaald dat het houderschap niet wijzigt zolang niet blijkt dat hierin verandering is gebracht als gevolg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9929

moet worden beschouwd als een handeling van de veiling in de zin van art. 3:111 BW, die tot gevolg had dat de bank het bedrag niet langer voor de veiling hield

Gerechtshof Den Haag|28 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2351

houder van een goed vermoed dit voor zichzelf te houden. Op grond van artikel 3:111 BW kan een situatie van houderschap alleen gewijzigd worden “ hetzij ten gevolge van een handeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6208

situatie verandering is gebracht – nimmer bezitter geworden van de opstal (artikel 3: 111 BW) en kan het door hem geclaimde recht derhalve niet door verjaring hebben verworven (artikel 3: 101 BW). Grief

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9503

ander (houderschap) en dat reeds daarom geen sprake kan zijn van inbezitneming (artikel 3:111 BW). Ter onderbouwing daarvan heeft De Gemeente verwezen naar de huurovereenkomst d.d. 25 augustus 1971 tussen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8723

Beklag, Beslag, art. 552a Sv. Klager heeft geen belang bij zijn cassatieberoep en wordt n-o verklaard nu uit de door de AG ingewonnen inlichtingen is gebleken dat de Rb in een andere onherroepelijk geworden beschikking de teruggave van de schilderijen heeft gelast aan een ander. Vgl. HR LJN BT8757.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:283

slechts voor het bedrijf zijn blijven houden. Op grond van het bepaalde in art. 3:111 BW kan een houder zichzelf niet tot bezitter maken. Daarvoor is een handeling nodig van degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0774

houder kan niet zonder meer tot bezitter worden; aan een dergelijke interversie stelt artikel 3:111 BW de eis dat er sprake moet zijn van een handeling van - in dit geval

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|14 september 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:652

verjaringstermijn van 20 jaar, voldoende duidelijk is gewijzigd als bedoeld in artikel 3:111 BW in een bezitterschap. De omstandigheid dat Eisers over betalingsbewijzen van de grondbelasting beschikken vanaf 1913 en deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3835

houder gekwalificeerd te worden. Dit betekent dat ingevolge het interversieverbod van artikel 3:111 BW het houderschap daarna niet opeens kan veranderen in bezit. Ook voorafgaand aan november 2010 is geen sprake

Rechtbank Overijssel|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3931

daardoor eigenaar is geworden van de grond. 5.3 Volgens [eisers] staat artikel 3:111 BW aan de verkrijgende verjaring in de weg, aangezien in verband met de toestemming in 1995 door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AA9575

zevende regel van onderen, van belanghebbendes pleitnota moet 311 BW worden vervangen door 3:111 BW. De slotopmerkingen op pagina 8, onderaan, onder D, en op pagina 9, bovenaan, van belanghebbendes pleitnota

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6779

Cessie om niet van een in potentie waardevol actief (een vordering waarover op dat moment nog geprocedeerd werd) door een vennootschap aan haar (in)direct bestuurder is in voldoende mate bewezen en levert geen paulianeuze transactie op. Wel leidt die cessie tot aansprakelijkheid van de (in)direct bestuurder jegens de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:731

Huur standplaatsen woonwagens. De gemeente heeft met de bewoners afspraken gemaakt over de revitalisering van het woonwagencentrum. De bewoners stellen dat die afspraken niet geldig zijn, maar het hof verwerpt deze argumenten. De door de kantonrechter bevolen medewerking aan de uitvoering van de afspraken blijft…

Rechtbank Gelderland|19 maart 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:2214

hetgeen partijen aanvoeren leidt niet tot interversie daarvan tot houderschap voor Givar (zie artikel 3:111 BW), ook al zou achteraf moeten worden vastgesteld dat niet Huzen of Veluvar, maar Givar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9953

krachtens een rechtsverhouding, zodat steeds sprake is geweest van houderschap. Het interversieverbod van artikel 3:111 BW brengt volgens de gemeente mee dat [appellanten] daarmee onder dezelfde titel zijn doorgegaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3840

moment verandering heeft gebracht in haar houderschapstitel met betrekking tot de strook grond (artikel 3:111 BW). 3.12. Gezien hetgeen het hof in de rechtsoverwegingen 3.9. tot en met 3.11. heeft overwogen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|30 maart 2020|ECLI:NL:OGEAC:2020:74

handeling van de eigenaar, hetzij als gevolg van tegenspraak van diens recht (artikel 3:111 BW). De voortgezette gebruikmaking door eisers van het pand en de door hen daaraan verrichte verdere werkzaamheden

Rechtbank Gelderland|31 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2344

voorgaande geen bezitter, maar slechts houder van de grond geworden. Op grond van artikel 3:111 BW kan [ged.conv./eis.reconv.] uit zichzelf geen verandering brengen in zijn houderschap. Dat betekent