Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:974

Verkoop woning. Eenzijdig ontbindingsberoep slaagt niet. Wel is sprake van wederzijdse ontbinding. Beroep op boete en schade is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4787

orde in dit geschil, noem ik ook nog de mogelijkheid van conversie (art. 3:42 BW). 2.8. Ook Hartkamp wijst erop dat een overeenkomst waardoor de wet wordt ontdoken niet mag worden

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3377

algemeen wat meer voor de hand (het leerstuk van de conversie, art. 3: 42 BW, lijkt mij een uitwerking van de gedachte waarop ook de hier gesuggereerde (vuist)regel van uitleg berust

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8376

dringen"(30). Als exponenten van die tendens worden genoemd de art. 3:41 en 3:42 BW (over partiële nietigheid en conversie respectievelijk), en art. 3:53 lid 2 BW; de aanzienlijk

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK1781

gedaagden] heeft zich verzet tegen het door Bruna gedane beroep op conversie ex artikel 3:42 BW en heeft daarvoor verwezen naar een arrest van het gerechtshof Leeuwarden van 7 december

Rechtbank Breda|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BT6757

kantonrechter ertoe om te overwegen om gebruik te maken van zijn aan artikel 3:42 BW ontleende bevoegdheid om de nietige opzegging om te zetten in een wel rechtsgeldige rechtshandeling. Hierbij overweegt

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:312

geldverstrekking gevolgd door conversie (al dan niet op de voet van artikel 3:42 BW) van de geldverstrekking in (een lening met voorwaarden conform) de PPL, dan wel (ii) wederzijdse dwaling

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 februari 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:44

aanleiding, voor zover nodig met overeenkomstige toepassing van het bepaalde in artikel 3:42 BW, voorshands te oordelen dat aan het besluit van 18 april 2016 niettegenstaande het voorgaande de werking

Rechtbank Zwolle-Lelystad|20 december 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV0203

partijen aandacht heeft besteed aan een eventuele conversie op de voet van artikel 3:42 BW van een opzegging op een te korte termijn in een opzegging tegen een daarna gelegen tijdstip

Rechtbank Zwolle-Lelystad|20 juli 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BR4516

eiser] in de inschrijfsom waren verdisconteerd. De vernietigbare overeenkomst dient op grond van artikel 3:42 BW te worden geconverteerd in een geldige overeenkomst. 4. Het verweer 4.1. De gemeente Zwolle betwist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:594

Ontvankelijkheid in rechtsvorderingen van derde met voorwaardelijke aanspraken op grond van derdenbeding. Aanvaarding derdenbeding. Uitleg overeenkomsten (Haviltex). (Niet-)opzegbaarheid en/of verval van (diverse betalingsverplichtingen uit) overeenkomsten. (artt. 3:296 lid 2, 6:21, 6:22, 6:26, 6:248, 6:253, 6:254,…

Rechtbank Noord-Nederland|20 maart 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1139

over de vakantie-uren die aan die gedane uitkering ten grondslag hebben gelegen. Artikel 3:42 BW brengt tot uitdrukking dat conversie mogelijk is indien de strekking van een nietige rechtshandeling

Rechtbank Utrecht|9 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9542

rechtbank om de gehanteerde opzegtermijn te converteren in de zin van artikel 3:42 BW in een termijn die naar het oordeel van de rechtbank wel redelijk te noemen is. 4.18. Wettelijk

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5039

maart 2018. [naam 1] heeft dit erkend. 4.20. Uit het bepaalde in artikel 3:42 BW volgt dat zogenoemde conversie van een niet-geldige rechtshandeling mogelijk is onder de in die bepaling

Rechtbank Limburg|13 november 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:8274

deze termijn te kort is. Daarom zal de ingebrekestelling op grond van artikel 3:42 BW worden geconverteerd in een ingebrekestelling met een redelijke termijn. Deze redelijke termijn voor nakoming wordt vastgesteld

Gerechtshof Leeuwarden|7 november 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB8288

Gelet op het voorgaande komt het hof tot de conclusie dat grief 1, voor zover deze erover klaagt dat de rechtbank de aanbiedingsplicht c.a. niet in strijd met het mededingingsrecht heeft geoordeeld, terecht is voorgesteld. Voor zover de grief erover klaagt dat de rechtbank niet is ingegaan op de door [appellanten]…

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|13 januari 2021|ECLI:NL:OGEAM:2021:2

houden en daaraan koppelt de werkgeefster de ingangsdatum van het ontslag. Ook conversie (artikel 3:42 BW) is naar het oordeel van het Gerecht hierdoor niet mogelijk. Voor de goede orde overweegt

Rechtbank Gelderland|16 april 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2279

opzegging door Haerst komt echter in aanmerking voor conversie als bedoeld in artikel 3:42 BW. Als gevolg hiervan heeft de opzegging door Haerst de werking van een opzegging waarbij de opzegtermijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4740

evenals de kantonrechter van oordeel dat de vernietigde opzegging op de voet van artikel 3:42 BW moet worden geconverteerd in een geldige opzegging tegen de wel toelaatbare datum, dus met ingang

Rechtbank Rotterdam|22 april 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3301

Curator worden opgedragen. 4.7. Gedaagden hebben subsidiair een beroep op conversie gedaan (artikel 3:42 BW). Zij betogen dat als de Bank, de Holding en Bell Marketing zich zouden hebben gerealiseerd